1. 引言
区域金融发展不均衡的影响因素，需要建立在完善的金融体制基础上，为实现经济稳定且可持续发展战略提供必要条件。所以，针对我国各省自身资源条件的不同，其实际发展情况存在的差异也会有所不同，为此，杜绝一切造成区域金融发展不平衡的因素，才会进一步促进区域经济的共同提升，以此协调发展各个区域之间的经济，达到科学化的资源分配，合理化地落实国家政策部署。因此，针对我国金融发展区域差异的测度，主要是为了促进区域协调发展，提出多方位的探索途径，以及在分析影响因素的基础上，从金融结构，金融规模，金融效率等方面，切实掌握全国金融发展水平差异化的根本，从而根据研究结论进行相对应的归纳总结，提出提升金融发展效率与满足区域金融自身进步的要求。
2. 金融发展区域差异的现状分析
在全国金融资产获得较大的发展中，其金融资产总量的逐年增加，以及全国金融相关比率的逐年上升，都在体现着我国金融资产状况的雄厚。同时，整体金融资产总量的提高，还存在东部、中部，西部地区金融发展差异的状况愈发明显，从总量方面进行数据的分析可以发现，东部地区的金融资产总量较大，其次是中部地区为中等，而西部地区金融资产总量最小。这种具有明显差异化的金融发展状况，不仅体现在金融资产总量上，也体现在金融发展增速方面，为此金融资产总量巨大的地区，其金融资产总量增速也存在着明显的差距。所以在结合综上所述的各地区金融相关比率数据，我国整体金融相关比率总体呈上升趋势，但是东部，中部，西部地区的金融相关比例则存在着一定的差别。这就需要针对不同区域金融发展的方式方法，借助相关测量方法与分析方式，分解出各地区金融发展的差异所在。并且，结合各地区金融体系与经济条件的不同，有针对性的发展区域经济，才能将三大区域间的金融发展差异有效缩短，从而达到金融资产容量与金融资产增速共同提高的目的。
3. 我国区域金融发展效率的主要影响因素
我国金融发展改革道路上，高度重视经济职能，推进经济建设，是我国金融发展独具特色的一种存在方式，也是受制于计划经济与资源配置的经济建设主体。所以，依据我国区域金融发展效率的主要影响因素行分析，明确金融资金分配的方向，优化金融改革和发展的环节，才能有效防范和控制金融发展区域差异的风险影响与风险事件。因此，针对长期由于矛盾的积累，逐渐暴露的深层次影响因素，需要从金融资源的供给、需求为起点，延伸到各区域金融监管的差异化，再到各区金融发展的自身特点进行分析，以期实现区域金融发展呈现均衡态势，获得不同程度经济发展水平提升的效果[1]。
3.1. 各区域间发展不平衡
从现实背景研究出发，主要体现在实施金融体制改革以来，金融运行机制发生深刻的变化，主要衍生出了货币储备与金融地理的问题。其中，金融资金的投入会带动地区发展的有效提升，而影响区域发展的根本障碍，也是由于资本不足的影响，造成经济发展水平与金融发展现状存在差异，造成区间资金流动与区域经济市场建设不均衡的发展。① 在存贷款余额方面，各区域间的外币各项存款余额的比重存在明显差异。如东部占全国的比重较高，东北区域占全国的比重较低。② 在证券市场方面，其区域间的上市公司数量与筹资额度占比，也存在着较大的数据差异。为此，各区域间发展不平衡的因素，从存贷款余额和证券市场方面的数据进行分析，可以发现无论是在金融发展的那个领域中，其区域金融发展水平存在的差异较大，也就造成了各区域间金融发展不均衡的情况愈发严重。由此可以看出，重视各区域间经济与金融相互促进，相互制约的关系，才能在实现经济快速腾飞的同时，以扩大金融资产的总量为核心，为后续解决区域金融发展的不平衡问题打下基础[2]。
3.2. 各区域内发展不平衡
从理论背景出发，各个地区间经济发展的不平衡，会导致各地金融结构和发展水平存在差异，而只考虑国家层面的金融发展实体水平的提升，就会造成各区域内发展不平衡的问题更加严重。所以，考察地区间的金融发展差异，需要以金融发展理论的整体作为研究对象，为各区域内金融发展作出更加长远的经济规划，以及结合必要的条件归纳总结出相对应的经济发展模式，才能从金融活动中的区域问题，金融排除及货币地理问题等角度出发，推动理论体系与实践验证体系的融合发展。为此，对区域内各个地区经济发展的现状与指标进行对比探究，及区域内各个地区经济发展的实际水平存在的差异也比较明显。如同各区域间金融发展不平衡的数据分析，各个金融发展的领域差异情况较为明显，并且区内金融发展不平衡的现状持续深入。对于整体的金融发展与经济增长为主要影响的基础，在金融发展不断的进步与推进中，经济持续增长是个区域内金融发展的根本，也是对存在的诸多问题进行纾困解难的关键[3]。
3.3. 区域金融发展评价体系不够完善
围绕金融发展实际情况及金融发展差异进行分析，需要以梳理金融发展的理论，结合金融地理学的相关内容，理清区域金融发展不均衡的主要问题，才能在基于金融发展现状的基础上，针对性的权衡各区域金融发展的综合指标，以此结合相关数据度量金融发展的具体差距。所以依托理论发展水平的测度，就必须建立统一且公认的综合指标，比较全面系统的衡量地区金融发展的综合指标。但各区金融业发展综合评估系统缺乏全面的问题，恰恰出现在单一的金融发展总量出发，对于金融发展效率，维度和结构维度的考虑不足，也就难以从全面综合评价的方式，针对各区域金融发展综合水平进行有效分析与比较。因此，区域金融发展评价体系完善，需要对金融发展水平的动态变化趋势，分析出动态过程中更加全面的区域金融发展衡量与比较，才能依据金融发展和金融地理学理论，探寻出影响区域金融发展的重要因素，从而根据实证结果与综合评价体系，为此提供更加具有科学化的金融理论和合理化的实践指导[4]。
3.4. 政府强化的金融发展干预
一定程度上的政府干预，对金融综合效率与规模产生效率提升，具有一定的正向影响。但是一旦出现政府对金融市场及主体产生负面的干预影响，就会导致金融发展综合效率无法得到提升，同时也将给金融市场带来不确定的主导方向，造成政府强化的金融发展干预带来市场的扭曲。为此针对金融发展过程中，随着产业结构和市场化程度的提高，政府干预部门必须确定金融业发展的主要方向，并且赋予区域内金融发展足够的金融资源，才能逐步提高产业结构，改善市场化程度和经济发展质量，进一步促进区金融发展的效率[5]。
综上所述，各区域金融进展是产业结构优化与升级的体现方式，也是推动各地区之间经济进展与金融发展平衡的价值所在。为此结合各地区金融渠道与产业发展的因素进行分析，金融进程的推动作用是有限的。所以在区位优势和地位条件的合理应用背景下，有效将金融基础与地区资源基础进行整合，有利于地区产业化结构的优化，并在地区发展差客观存在的前提下，将各种金融资源发挥出其具有的优势，进一步落实区域协调发展的金融改进与完善措施。对于这种对区域金融发展的影响因素进行分析，首先从区域金融发展差异的表现入手，其次从各区域内金融发展的差异为起点，最后对促进区域经济协调发展的措施与途径进行有效评价，才能从影响我国金融发展区域差异因素进行深入的分析。
4. 我国金融发展区域差异的测度方式分析
金融是国家和地区经济发展的重要参数，也是现代化经济运行的核心载体，所以，在经济发展中金融的发展具有直接的影响作用，有针对性的对我国金融发展区域差异进行测度分析，并且形成普遍的共识，才能实现对金融发展与经济增长关系的不断研究。为此，金融发展是经济持续增长的依据，也是提高国家经济水平的影响因素。而针对我国金融发展区域差异的策略进行分析，主要是由于整体经济实力在不断增强的背景下，其区域间的经济发展差距在不断的拉大，对于这种不均衡的经济发展现状进行探究，主要是通过区域金融的同步来实现均衡性的经济发展。在此之际，认识和把握不同地区金融发展差距的状况，根据不同地区经济发展的变化加以衡量，有利于在地方金融统筹发展策略的推动下，认识到不同区域间金融发展差距产生的因素[6]。
4.1. 定性分析
采用定性分析的方法，主要集中于区域金融发展差异的形成原因，区域金融资源配置的差异与区域金融协调发展策略等方面，有针对性的探究金融结构与安全性指标，为金融结构和金融发展领域的研究奠定基础。所以从金融地理学视角出发，强调各个区域金融发展的协调，采取定性分析的方式，提出区域金融结构性调整的途径，有助于对数据进行标准化的处理，以及对经济发展的问题进行降维处理，从而确定各个区域金融发展的主体方向。其中，地区金融市场差异指数的计量手段，可运用较为宽泛的基尼系数，反映不同地区的金财分配情况，由此探明金融市场发展在地区间的分配是否均衡。采用基尼系数主要是针对一般市场中利润水平的变动敏感性，定性分析出地区金融差异性的指数，如果系数的值在0和1之间，则表明金融发展与经济水平较为均匀。而采用泰尔指数的表现，则是针对上层收入水平的变化敏感。通过结合区域金融差异指标的不同测度方法，既能反映出各区域间的金融发展状况，也能有效体现出个区域内经济水平。所以，分别结合各区域间及区域内的基尼系数与泰尔指数，科学合理的整合与归纳各地区简金融发展的差距信息，将会探明区域金融发展差距不断扩大的原因[7]。
4.2. 定量分析
采用定量分析的方式，主要侧重于区域金融发展差异的数据测度，对发展差异动态特征的影响等进行考量，以金融聚集理论为依据，运用聚类分析方法对金融发展水平进行深层次的分析，才能实现在金融发展差异平稳阶段，针对各个地区的不同测度金融发展水平，进行深入的探索和完善，使得金融发展水平指标的选择将全面和科学。因此，运用定量分析的方式进行测算，需要通过大量的数据计量或统计，有层次的分析出金融发展水平，以及在探明结果的基础上，为区域金融发展提供基本的参考依据，才能通过金融聚集理论与因子分析法测度金融发展水平，真实反映出各个区域间金融发展存在的真实差异，与各个区域内经济水平的差距因素。由此可以看出，定量分析对金融发展区域差异的变化趋势有一定的引导作用，也是对金融差异收敛性进行实践分析，实际表明结果的重要途径。针对不同的定量分析方式，选择不同的分析方法，才能针对金融发展差异的主要因素进行深度研究，以及在延伸拓展金融发展研究领域后，将相关研究的内容进行丰富化的整合，才能围绕测度金融发展水平差异的数据，从不同的研究方向与探究视角，透彻分析区域金融发展的本质与认知上的差异。其中，针对大量数据信息的整合与归纳，通过比较结果的方式综合体现，其影响区域金融发展的主要原因，一方面是区位条件的主体因素，一方面是区域经济发展的主体因素，只有结合区域金融发展差异产生的影响因素行全面分析与比较，以及考虑到区域金融发展中的经济，地理，金融等方面的因素，才能体现出各区域金融面板数据分析对象的价值，从而落实各区域金融发展水平，市场化程度，人文地理因素，资本投入等多方面因素进行考虑，以多种研究思路与研究方法统一构建完善的理论体系，以及形成较为全面的金融发展新思路与新方向[8]。
综上所述，对区域金融发展进行理论分析，关键在于确定金融市场的区域范围，以及金融发展过程中的结构形态与作用机制，才能结合经济地理学的相关知识与理论基础，为促进区域金融发展奠定基础。而针对不同地区、不同时期的区域金融发展规律进行探究，主要是通过比较分析的方式，将统计数据信息与经济指标进行横向比较，并且结合相关的测量方法，寻找出区域金融领域内的发展差距。通过以上理论分析与比较分析的综合运用，结合实证分析的结果进行探究，可以发现区域金融发展存在的差距，以及金融发展的不同趋势，侧重于通过大量的计量检验，发现其中的规律，以此形成对区域金融发展差异的理论综述与实践探究。由此可以看出，金融发展与经济发展的关系是十分密切的，同时金融发展在经济中所起到的作用越强，就能更加明显的证明经济发展阶段的逐步上升，才是稳步推进区域金融发展与增长的必要条件。
5. 基于区域金融发展的金融相关比率分析
地区金融发达程度的直观比较，重点表现在对金融相关比率的综合分析层面。其中，地区金融相关比率是指国家或区域在一定的时间内的金融活动总额，及其与国民经济活动总额之间的比例关系，才能具体体现出区域金融发展的实际水平，及其与国民生产总值之间的真实情况，实现更加清晰且全面的数据信息表达。其中，金融相关比率值越高则表示，相应的金融体系越发达。相反而言，金融相关比率越低，对应的金融体系则越不发达。为此针对金融发展的水平值进行分析，有助于体现金融发展具体趋势，结合数据信息提出科学合理的金融发展策略[9]。
5.1. 我国的金融区域化特点
在我国区域金融发展的过程中，金融区域化主要体现在中国经济区域分为东部，中部和西部，并且在三大经济区域的划分管理和宏观调控而言，三大经济区域所存在的经济行为，一方面是由于区域金融分布规律与区域经济地带的影响，另一方面则是由于区域经济和区域金融学术研究的划分方式，将金融行业发展趋势与整体经济趋势进行深研究，切实探究出我国金融区域化的调整方式，以及使我国金融发展进入新的阶段，从而优化金融资源的配置和发展，有效缩短各个区域之间的金融发展差距。因此，结合金融相关比率分析并探究现代的金融发展体制，不仅能够将区域间的金融发展差异，建立在金融相关比率的数据研究分析上，以此探寻出区域金融发展的合理规律，为实现区域间的经济发展与距离缩短提供一定的指导。也将结合三大经济区域地带的经济行为，延伸到区域内部与区域之间的合理分工和合作，落实缩短我国金融发展区域差异的距离，进而实现我国金融发展水平逐年增高，以及逐渐缩小区域金融发展差异的目标[10]。
5.2. 基于金融相关比率的区域金融差距分析
将金融相关比率作为区域金融差距的衡量标准，不仅能够为方便寻找数据和计算电力基础，也将通过相关的数据整合进行深层分析。为此采用金融相关比率(FIR)的公式计算与处理数据信息，既能对区域金融发展与运行进行综合的报告，也将直观呈现各个区域金融差距的情况。所以分析数据信息并掌握三大区域经济之间的差距，可以从东部，西部与中部的金融相关比率的总体变化趋势为起点，就各个区域的金融发展趋势进行合理的规划，以及在总结分析FIR数据时开展统筹工作。其中，东部金融发展程度最高，西部金融发展程度随后，中部金融发展程度最低，但总体变化趋势相同，主体趋势发展相好，这也就表明，在金融发展过程中，长期保持稳定的资产增长速度，是基于金融相关比率的直观体现，也是比较区域金融差距的最直观方式和手段。这样一来，在我国金融发展区域差异的测度与影响因素分析中，结合金融发展方向的确定，明确缩短区域金融发展的目标，应当结合金融相关比率的分析，就增加区域间金融的联通奠定基础，以及将各区间金融发展的合作作为重点，才能起到协调区域金融发展的作用。此外，构建健全的金融组织体系，为金融健康发展拓展途径，并促进区域金融业务产品的创新，有利于区域间金融市场的良好发展与区域内资源合理的配置[11]。
6. 金融发展区域差异的相关建议
从金融发展区域差异现状分析与影响因素的探明，从金融发展方向与策略结论进行研究，需要结合不同区域金融总资产、金融相关比率、金融资源配置等方面，选择适合地区金融发展与经济发展的方式方法，以此发挥出不同区域金融发展的平衡性优势，才能扩大各地区金融发展的优势，以此积极影响区域经济的协调可持续发展[12]。所以针对性的提出金融发展区域差异的相关建议时，构建区域金融良好发展的体系，以规范合理的区域金融调解手段进行控制，做到针对不同区实施阶段性差异化的调控策略，才能将不同区域金融发展的协调机制作用发挥出来，确保东中西部金融发展的良性互动，有所侧重的稳步增长经济水平。此外，避免金融抑制与金融深化论，也是保障金融发展区域差异缩短的重要建议，根据实际的金融发展情况，对金融领域进行恰当的干预，体现的是合理金融抑制，有效杜绝金融发展与经济发展存在不同步的现象。而金融深化则是在保障相对稳定的金融发展基础上，对金融领域进行实时性的干预，并以调节性的优化手段，促进经济体系更加健全，金融发展方向更加明确。这样一来，针对金融发展区域差异的相关意见进行深入的分析，采取不同的促进金融发展区域差异的调整策略，不仅能构建一个健全而发达的金融体系，也将在多层次的金融市场，多元化的金融组织结构中，发挥出求资源优化配置的功能，从此借助全国金融发展结构调整与升级，不断扩大区域金融产业的主导优势。从金融结构指标反映金融进展中的金融结构变化，从金融深化指标反映金融深化的程度，从金融效率指标反映金融系统配置的资本效率，才能实现站在金融结构，金融效率与金融深化三个方面，对各区域金融进展状况进行全面的衡量[13]。
7. 结束语
总之，我国金融发展呈现出区域金融的持续增长及宏观调控，既是现代经济整体发展与全面增强的核心，也是金融资源市场优化配置的重要载体。所以，增强金融服务实体经济的能力，不断扩大金融行业的规模，才能在实现效率提升的过程中，有针对性地调整区域经济发展不平衡的制度。在此前提下，对区域金融发展的基础条件进行测度，以及对各地区金融发展状况进行描述性的分析，才能从构建整体区域金融发展的综合评价指标体系为起点，落实改善金融深度，金融宽度，金融效率，金融生态环境等目标，从而为我国区域金融发展提供良好的金融市场环境，以及建立多层次的市场体系。
基金项目
2024年度江苏高校哲学社会科学研究课题——江苏省数字经济与绿色金融的协同发展研究。