1. 引言
国家对高等学府研发经费的投入资金可以反映出一个国家对教育的重视程度,是衡量其科研实力的重要指标。随着社会经济的发展,教育在国民生活中占了很重的地位。高等学府作为科技创新的重要基地,其研发经费的投入对于推动科技进步和人才培养具有重要意义。高等学府研发经费的投入可以提升全体国民的文化教育水平,提升国民的素质,促进国家的繁荣发展。高等学府研发经费的预测对国家有举足轻重的地位。高等学府研发经费投入预测是指以国家前些年的资金投入的数据为依据进行分析,对国家未来高等学府教育资金的投入流量变动情况进行预测。国家高等学府教育资金预测可以了解国家对教育的投资情况,更好的了解国家高等学府教育事业的发展,并且通过这些的数据的分析,可以让国家更好的了解自己的资金流量投入,为未来的资金投入做好规划,找出最佳投入方案避免投入过多或投入过少。高等学府教育资金的预测可以帮助国家制定合理的资金投入的预算计划,提高资金的利用效率,保证活动顺利的进行,对国家经济的稳定发展做出重要的贡献。
目前,对高等学府研发经费的预测已经有许多的学者做了相关的研究。杨正亚等[1]采用灰色预测建模方法,引入GM (1, 1)模型对江苏高校科技教育经费的发展趋势进行预测,取得了很好的预测的效果。周瑞琼[2]用假设性思维,将定性方法与定量方法相结合,为研发经费的预测进行具体核查指明了方向。董奋义[3]等用灰色关联分析对6项高校科技投入指标和未来5年高校科技活动的趋势预测分析。李欣[4]通过结合建立教育经费投入模型与借助SPSS软件,对地方高校的教育经费数据进行实证分析。米红[5]等SPSS软件建立了三者的线性预测模型,通过检验,对未来十年我国教育经费的投入量作了预测。郎益夫[6]等采用神经网络处理非线性系统,对中国高等教育的投资规模进行了预测,得到了中国高等教育投资规模预测模型。李维杰[7]等运用了灰色模型及线性回归模型对科技经费投入进行预测,应用证明其具有较高实用价值。梁燕[8]等采用多因素统计分析方法、经济计量学、投入产出分析法等方法,对高校科技投入效果进行分析与预测。商可心[9]等在多元回归模型、Holt-winter非季节指数平滑模型、分段线性模型三种单项的预测模型的基础之上,使用广义诱导有序加权平均(GIO-WA)组合预测模型预测我国教育经费投入,并得到λ取不同值时组合预测模型的预测误差远小于各单项的预测模型误差,当预测精度达到99.2%,均大于各单项预测精度。胡瑞文[10]等运用国际比较和生均经费指数的测算的方法,对我国全社会教育总投入和各级教育经费进行研究和预测。
从以上的文献可得到,对高等学府教育研发经费的预测主要包括灰色GM (1,1)模型理论、灰色关联分析、线性预测模型、神经网络处理非线性系统模型、线性回归模型、多元回归模型等。灰色GM (1, 1)模型被广泛应用于教育领域,特别是教育资金的预测[11] [12] [13]。中国学者邓聚龙首先提出灰色系统理论,该理论可以在数据量少、信息不完全的情况下进行预测。岳昌君等[14]结合供给和需求的两个维度,采用统计和计量回归的方法,对2021~2035年我国高等教育经费进行了预测,并得出建议我国财政性教育经费占GDP比例的适宜目标为:2025年为4.4%;2030年为4.5%;2035年为4.6%。戴成兰[15]建立二元线性的回归模型,运用SPSS处理,对江苏省近十年来的教育经费投入状况的实证分析,得到了教育经费投入的线性预测模型。
基于上述研究,本文拟采用灰色预测模型GM (1, 1)作为建模方法,选取我国2012~2021年高等学府研发经费的投入数据作为研究对象,对国家教育资金的投入进行分类预测与比较,探索其未来趋势,不仅有助于深入了解高等学府研发经费的变动规律,为优化资源配置提供科学依据,还有助于推动科技创新和学术研究的持续发展,为提升国家整体科技水平和国际竞争力贡献力量,为相关决策者和研究人员提供有价值的参考信息。
2. 灰色GM (1, 1)模型
灰色GM (1, 1)模型是一种基于灰色系统理论的预测模型,其中“GM”代表灰色模型,“1,1”表示模型的阶数和变量的个数。该模型通过一次累加生成处理原始数据,将原始数据转化为规律性较强的递增数列,然后建立微分方程形式的预测模型。
2.1. 生成累加数据
表示时刻,
表示
刻某量的观测值,不妨设
,将原始数据列记成经
(1)
设生成累加数据列为
(2)
2.2. 累加后的数据表达式
原始数据是单调递增的,则累加后的数据可以看作强烈单调递增。强烈单调递增数据可近似为指数,可以用指数曲线进行拟合。指数曲线是某一个阶线性常系数的微分方程。可以写出下列表达式:
(3)
解微分方程可以得到:
(4)
方程式中只
,
是未知的参数,只有求解出了未知的参数,累加序列的表达式与时间的表达式才可以得到,原序列自然也可以得到了。
即引入时间序列
为:
(5)
原始序列为:
(6)
2.3. 求解未知参数
(7)
注意到一次累加生成数
在时刻
与
时的差为:
(8)
而
是
在
上的某一点取值,既然是近似值,直接将值取在点
即
为原微分方程:
(9)
可近似化为:
(10)
注意到函数
在区间
之间的取值,以中值近似时有:
(11)
原来的微分方程式可以转化为线性的方程式
(12)
(13)
(14)
按最小二乘法求出系数:
(15)
3. 模型的检验
模型误差的检验是衡量其可行性和有效性的重要指标。为了检查模型的正确性,本文主要计算相对误差,误差百分比,外推平均相对误差(
)和平均误差百分比(
)。计算公式如下:
(16)
(17)
是指是指实际观测值,
是指真实值,
指样本数量。
,
越小,预测的效果更准。
4. 高等学府研发经费预测分析
本文为了充分验证GM (1, 1)模型的准确性和有效性,本文对高等学府研发经费进行建模预测分析。数据摘自2012~2021的《中国统计年鉴》中《教育经费》的国家教育经费投入,根据2012年~2021年共10年教育经费投入进行建模分析,对2022年到2028年共7年的教育经费投入进行预测。其中2012年~2021年的教育经费投入数据见下表1:
Table 1. Total expenditure on education from 2012 to 2021 (unit: ten thousand yuan)
表1. 2012~2021年的教育经费投入总额(单位:万元)
年份 |
实际值 |
GM (1, 1) |
相对误差 |
误差百分比 |
2012 |
286553052 |
286553052 |
- |
- |
2013 |
303647182 |
306496740.6 |
0.0094 |
0.94% |
2014 |
328064609 |
331984315.4 |
0.0119 |
1.19% |
2015 |
361291927 |
359591379.2 |
0.0047 |
0.47% |
2016 |
388883850 |
389494183.9 |
0.0016 |
0.16% |
2017 |
425620069 |
421883638.1 |
0.0088 |
0.88% |
2018 |
461429980 |
456966525.9 |
0.0097 |
0.97% |
2019 |
501781166 |
494966827.3 |
0.0136 |
1.36% |
2020 |
530338681 |
536127147.6 |
0.0109 |
1.09% |
2021 |
578736693 |
580710267 |
0.0034 |
0.34% |
平均误差 |
|
|
0.0082 |
0.82% |
基于上述表1的数据,本文建立了GM (1, 1)模型,并对比各个年份的教育经费投入。通过Excel表计算出GM (1, 1)模型中
= −0.079881,
= 271528097.44341,进而求得GM (1, 1)模型的时间序列方程为:
(18)
根据GM (1, 1)时间序列方程,对2012年到2021年的教育资金投入总额进行建模拟合,同时对2022年到2028年的教育资金投入总额进行预测。将2012年到2021年模型拟合结果可得到表2,2022年到2028年的预测效果得到如下图2。
Table 2. Comparison of model fitting results from 2012 to 2021 (unit: ten thousand yuan)
表2. 2012年到2021年模型拟合结果对比情况(单位:万元)
年份 |
实际值 |
GM (1, 1) |
相对误差 |
误差百分比 |
2012 |
286553052 |
286553052 |
- |
- |
2013 |
303647182 |
306496740.6 |
0.0094 |
0.94% |
2014 |
328064609 |
331984315.4 |
0.0119 |
1.19% |
2015 |
361291927 |
359591379.2 |
0.0047 |
0.47% |
2016 |
388883850 |
389494183.9 |
0.0016 |
0.16% |
2017 |
425620069 |
421883638.1 |
0.0088 |
0.88% |
2018 |
461429980 |
456966525.9 |
0.0097 |
0.97% |
2019 |
501781166 |
494966827.3 |
0.0136 |
1.36% |
2020 |
530338681 |
536127147.6 |
0.0109 |
1.09% |
2021 |
578736693 |
580710267 |
0.0034 |
0.34% |
平均误差 |
|
|
0.0082 |
0.82% |
Figure 1. Forecast effects for different years
图1. 不同年份的预测效果
根据表2可知,我国从2012年以来,国家对高等学府研发经费的投入一直保持持续增长的趋势。同时,灰色GM (1, 1)模型的教育基金投入预测的精确度很高,平均相对误差只有0.82%,非常适合预测我国未来几年的教育基金投入,为我国未来几年教育资金分配提供依据。
Table 3. Forecast for 2022 to 2028 (unit: 10,000 yuan)
表3. 2022年到2028年的预测情况(单位:万元)
年份 |
2022 |
2023 |
2024 |
2025 |
教育经费 |
629000817.6 |
681307101 |
737963056.5 |
799330392.9 |
年份 |
2026 |
2027 |
2028 |
|
教育经费 |
865800898 |
937798939.8 |
1015784176 |
|
Figure 2. Projected expenditure on education
图2. 教育经费预测图
根据上述表3,通过对教育资金投入预测数据的分析,我们可以预测在2028年时,我们的教育基金将会突破十亿元,并且随着未来国民经济的不断发展和教育的日益重要性,国家对高等高等学府研发经费的投入将继续保持增长趋势,这一趋势与当前的政策环境、经济状况以及科研实力等因素密切相关。随着国家对科技创新的不断投入和支持,高等学府的研发经费有望持续增长,因此对教育基金的投入将会成为国家的未来发展趋势。
5. 结语
本文利用灰色预测模型对我国高等学府研发经费进行了深入分析和预测。通过应用GM (1, 1)模型,成功地揭示了2022年至2028年期间教育经费投入的未来趋势,并证明了我国高等学府研发经费将持续增长的趋势。更为重要的是,在文中的分析表明,灰色预测模型的应用大大降低了预测误差,其平均相对误差仅为0.82%,这证实了灰色GM (1, 1)模型在提高预测准确性和有效性方面的优越性。因此,可以相信这一研究为我国教育经费投入提供了可靠的理论指导,为未来的政策制定和决策提供了有力支持。