“双减”政策在农村地区的实施效果、成因与发展研究综述
A Review of the Implementation Effects, Causes, and Development of the “Double Reduction” Policy in Rural Areas
DOI: 10.12677/ass.2024.135428, PDF, 下载: 48  浏览: 130 
作者: 张依然:重庆大学公共管理学院,重庆
关键词: “双减”政策农村地区实施效果The “Double Reduction” Policy Rural Areas Implementation Effect
摘要: “双减”政策实施两年有余,在“全面推进乡村振兴”和“实现义务教育均衡发展”的时代背景下,对“双减”政策在农村地区的实施效果进行研究具有重要意义。文章通过对343篇综合文献进行可视化分析,经过排除纳入了26篇文献,具体分析了“双减”政策在不同内容和不同群体上的效果。结果显示“双减”政策在农村地区已经产生了一些成效,尤其是在课后服务、校外培训治理、教育教学质量管理上有明显成就,但是在作业管理和家校协同上效果不显著。与城市地区相比,农村义务教育在资源因素和家庭因素上都备受限制,必须结合农村特点推动政策实施。目前的研究方法也比较单一,在未来可以采用更多元的研究方法加深对农村“双减”政策的研究。
Abstract: The implementation of the “Double Reduction” policy has been more than two years. In the context of “comprehensively promoting rural revitalization” and “achieving balanced development of compulsory education”, it is of great significance to study the implementation effect of the “Double Reduction” policy in rural areas. This article conducts a visual analysis of 343 comprehensive literature, and then excludes 26 literatures to specifically analyze the effects of the “Double Reduction” policy on different content and groups. The results show that the “Double Reduction” policy has achieved some results in rural areas, especially in after-school services, off campus training governance, and education and teaching quality management. However, the effect is not significant in homework management and home school collaboration. Compared with urban areas, compulsory education in rural areas is limited by both resource and family factors, and policy implementation must be promoted in combination with rural characteristics. The current research methods are also relatively single, and in the future, more diverse research methods can be used to deepen the study of rural “Double Reduction” policies.
文章引用:张依然. “双减”政策在农村地区的实施效果、成因与发展研究综述[J]. 社会科学前沿, 2024, 13(5): 549-557. https://doi.org/10.12677/ass.2024.135428

参考文献

[1] 倪娟. 持续发力, 标本兼治: 推进“双减”面临的重要风险点及其防范[J]. 教育发展研究, 2022, 42(22): 1-9.
[2] 任娇旸, 万华, 徐国飞. “双减”政策下乡村教师工作负担的生成机制和治理路径[J]. 成都师范学院学报, 2022, 38(5): 8-15.
[3] 高铭佳. “双减”背景下农村学校重构教育生态路径探析[J]. 农村经济与科技, 2023, 34(7): 276-279.
[4] 朱菊川. “双减”背景下留守儿童教育问题及解决策略[J]. 教书育人, 2022, 788(22): 4-6.
[5] 刘娅. “双减”视域下农村学校课后服务的困境与实践策略[J]. 教学与管理, 2023(7): 15-18.
[6] 冶永辉, 徐丽. “双减”背景下农村小学课后服务研究——以宁夏泾源县为例[J]. 西部素质教育, 2023, 9(3): 121-124.
[7] 沈佳乐, 周芫. “双减”政策的学校样本表达——基于制度适应理论的视角[J]. 当代教育科学, 2023(3): 66-74.
[8] 寇文亮, 宗树兴. 新发展阶段农村义务教育治理体系重构的政策诱因[J]. 教育理论与实践, 2023, 43(7): 13-20.
[9] 李垚, 纪德奎. “双减”背景下的城乡学校联盟文化治理: 需求与路径[J]. 天津师范大学学报(社会科学版), 2022, 285(6): 29-34.
[10] 祝雯妮. 乡村学校把握“双减”机遇缩小城乡教育差距[J]. 农村经济与科技, 2022, 33(11): 291-294.
[11] 熊亚军. “双减”背景下减轻农村学生作业负担的策略探究[J]. 试题与研究, 2023(11): 51-53.
[12] 付卫东, 陈安妮. “马-萨模式”视域下“双减”政策执行制约因素及纾解路径——基于东中西部6省30个县(市、区)的调查[J]. 河北师范大学学报(教育科学版), 2023, 25(3): 84-92.
[13] 杨斌, 杨诗晗. 家校合作的国际经验借鉴和本土化探索[J]. 教学与管理, 2019(7): 20-23.
[14] 王宁, 王雪松. 民办寄宿制学校家校合作中家长参与现状调查及人口变量因素分析[J]. 教育与教学研究, 2024, 38(3): 84-98.
[15] 林传生. “双减”背景下农村家校社协同共育的不足与对策[J]. 师道, 2023(9): 36-37.
[16] 贺举峰. 农村初中留守学生的游戏化学习对智能手机成瘾干预的实证研究——以甘肃省Y镇农村学校为例[J]. 中小学信息技术教育, 2022(12): 33-35.
[17] 钟程, 谢均才. 长效落实“双减”政策的困境与对策——以政策执行网络视角分析[J]. 中国电化教育, 2022(7): 64-72, 79.
[18] 陆韵, 傅安妮, 杨玥. “双减”时代农村留守儿童家庭文化资本的缺失与应对[J]. 江苏教育研究, 2023, 545(5): 91-96.
[19] 余辉. “双减”时代基础教育的公共性回归与公平性隐忧[J]. 南京社会科学, 2021(12): 145-153, 170.
[20] 陈奕涛. 新时期“双减”政策与农村义务教育发展: 政策逻辑、现实影响与创新策略[J]. 宜宾学院学报, 2022, 22(3): 65-76.