生成式人工智能网络小说的性质认定和权属论证
The Nature Recognition and Ownership Argumentation of Generative Artificial Intelligence Network Novels
DOI: 10.12677/ass.2024.134306, PDF, 下载: 42  浏览: 51 
作者: 吕 品:兰州大学法学院,甘肃 兰州
关键词: 生成式人工智能法人作品权利归属著作权AI Generated Content Corporate Works Attribution of Rights Copyrights
摘要: 人工智能在出行、就医、娱乐等方面潜移默化的影响着人们的生活,以ChatGPT为代表的生成式人工智能也为网络小说写作提供了便利。随之而来的是生成式人工智能技术发展与现有著作权法律制度之间的冲突,其中最重要的著作权问题有两个:生成式人工智能创作的网络小说是否属于著作权法上所称的作品?该作品的权利和义务又归属于哪一主体?这两个问题富有争议且紧密相关,是研究其他问题的基础,文章从生成式人工智能运行过程中多主体的利益平衡角度入手,结合司法案例分析生成式人工智能的法律地位,从公平与效率的角度确定分配状态,按照主体对生成式人工智能作品的实质智力劳动比例来分配著作权归属。文章对文本生成过程中的数据挖掘和数据分析涉及对其他已有作品的著作权侵权问题提供解决思路,从法律的层面促使生成式人工智能的利用和可持续发展。
Abstract: Artificial intelligence has a subtle impact on people’s lives in areas such as travel, medical treatment, and entertainment. Generative artificial intelligence, represented by ChatGPT, has also provided convenience for online novel writing. Subsequently, there is a conflict between the development of generative artificial intelligence technology and the existing copyright legal system. Among them, the most important copyright issues are two: whether the online novels created by generative artificial intelligence belong to the works referred to in copyright law? Which subject does the rights and obligations of this work belong to? These two issues are controversial and closely related, serving as the basis for studying other issues. This article starts from the perspective of balancing the interests of multiple parties in the operation of generative artificial intelligence, and analyzes the legal status of generative artificial intelligence through judicial cases. From the perspectives of fairness and efficiency, the distribution status is determined, and copyright ownership is allocated based on the proportion of substantive intellectual labor of the parties to the work of generative artificial intelligence. This article provides solutions to copyright infringement issues related to data mining and analysis in the text generation process, promoting the utilization and sustainable development of generative artificial intelligence from a legal perspective.
文章引用:吕品. 生成式人工智能网络小说的性质认定和权属论证[J]. 社会科学前沿, 2024, 13(4): 337-347. https://doi.org/10.12677/ass.2024.134306

参考文献

[1] 吴汉东, 张平, 张晓津. 人工智能对知识产权法律保护的挑战[J]. 中国法律论, 2018(2): 1-24.
[2] 王迁. 论人工智能生成的内容在著作权法中的定性[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35(5): 148-155.
[3] 吴汉东. 人工智能生成作品的著作权法之问[J]. 中外法学, 2020, 32(3): 653-673.
[4] 徐小奔. 论算法创作物的可版权性与著作权归属[J]. 东方法学, 2021(3): 41-55.
[5] 黄玉烨, 司马航. 孳息视角下人工智能生成作品的权利归属[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 45(4): 23-29.
[6] Butler, T.L. (1982) Can a Computer Be an Author? Copyright Aspects of Artificial Intelligence. UC Law SF Communications and Entertainment Journal, 4, 707.
[7] 丛立先, 李泳霖. 生成式AI的作品认定与版权归属——以ChatGPT的作品应用场景为例[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2023(4): 171-181.
[8] 吴高, 黄晓斌. 人工智能时代文本与数据挖掘合理使用规则设计研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(22): 3-13.
[9] 李扬. 2020年《著作权法》第十二条第一款解读[J]. 中国版权, 2021(3): 14-17.
[10] 韩文媚. 人工智能生成新闻的法律性质及权利义务归属研究[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 西南政法大学, 2021.
[11] 冯晓青. 著作权法的利益平衡理论研究[J]. 湖南大学学报(社会科学版), 2008, 22(6): 113-120.
[12] 王静. 知识产权技术保护的利益平衡分析[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 华中师范大学, 2007.
[13] 素人. 希腊启蒙运动对人的主体地位的确立[J]. 宜宾师专学报, 1995(3): 37-42.
[14] 欧阳康. 人的主体地位和主体意识[J]. 哲学动态, 1988(4): 43-44.
[15] 王柏荣, 刘豪龙. 生成式人工智能算法下人的主体性地位反思——以ChatGPT为样本[J/OL]. 重庆交通大学学报(社会科版): 1-13.
http://kns.cnki.net/kcms/detail/50.1191.C.20231019.1222.004.html, 2024-02-29.
[16] [日]川岛武宜. 现代化与法[M]. 申政武, 王志安, 渠涛, 李旺, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 1994: 53.
[17] 郑少飞. 人工智能技术应用风险法律分配的制度逻辑[D]: [博士学位论文]. 长春: 吉林大学, 2023.
[18] Mccutcheon, J. (2013) The Vanishing Author in Computer-Generated Works: A Critical Analysis of Recent Australian Case Law. Melbourne University Law Review, 36, 915-969.
[19] [英]洛克. 政府论: 论政府的真正起源、范围和目的[M]. 叶启芳, 译. 北京: 商务印书馆, 1964: 123.