1. 前言
暴雨是我国东北地区的主要灾害性天气之一，大范围的强降水往往会造成较为严重的洪涝灾害。2023年7月份以来，通辽市科左中旗接连出现两次大范围的“大暴雨”天气过程，严重威胁到了人民群众生命财产安全。有研究表明，针对北方的暴雨天气，我国长江以北地区受到异常气旋环流东北侧的偏南风距平控制时往往存在良好的水汽输送 [1] ，而这条水汽通道 [2] 则与西太平洋副热带高压关系密切。本文选取了一次7月上旬和一次7月下旬主汛期出现的两次强降水过程，分别从降水实况、环流形势 [3] 、物理量特征 [4] 等三个方面来进行对比分析，得出结论。
2. 降水实况
2023年7月4日，受高空冷涡系统影响，内蒙古通辽市科左中旗出现强降水天气过程，平均降水量55.9毫米。科左中旗境内的23个监测站全部有降雨，其中大暴雨(100~249.9毫米) 5个站，暴雨(50~99.9毫米) 6个站，大雨(25~49.9毫米) 2个站，中雨(10~24.9毫米) 5个站，小雨(0.1~9.9毫米) 5个站。最大降雨量出现在胜利乡，为155.6毫米，最大小时雨强出现在代力吉镇5日00~01时，为26.9毫米/小时。本次降水过程空间分布极为不均，整体上呈现“东多西少”的趋势。
Figure 1. Actual comparison of precipitation of two heavy precipitation processes
图1. 两次强降水过程降水量实况对比图
2023年7月22日，受副热带高压、高空冷涡系统影响，科左中旗再次出现强降水天气过程，平均降水量76.0毫米。科左中旗境内的23个监测站全部有降雨，其中大暴雨(100~249.9毫米) 3个站，暴雨(50~99.9毫米) 19个站，大雨(25~49.9毫米) 1个站。最大降雨量出现在舍伯吐，为114.6毫米，最大小时雨强出现在舍伯吐22日21~22时，为26.9毫米/小时，降水分布情况见图1。
以上两次过程均出现在2023年7月，从平均降水量来看，出现在“七下八上”主汛期时段的“7.22强降水”过程更强，两次强降水过程的最大小时雨强均为26.9毫米，但“7.22强降水”有22个站达到了暴雨量级以上，而“7.4强降水”仅有11个站。从降水的空间分布来看，“7.4强降水”过程表现为“东多西少”，特征极为明显，最大降雨量达到了155.6毫米，而“7.22强降水”过程雨量空间分布则比较均匀，最大降雨量仅为114.6毫米，因此“7.4强降水”的局地致灾性更强。
3. 环流形势
Figure 2. Subjective analysis of 500 hPa height field and temperature field and 850 hPa high altitude mapping superposition
图2. 500 hPa高度场、温度场主观分析与850 hPa高空填图叠加
Figure 3. Subjective analysis of 500 hPa height field, temperature field and 850 hPa high altitude mapping superposition
图3. 500 hPa高度场、温度场主观分析与850 hPa高空填图叠加
7月4日20时500 hPa高度场上，中高纬环流形式为两槽一脊型，贝加尔湖南侧的冷涡中心强度达到5560 gpm，但真正影响本次强降水过程的则是渤海湾附近的东亚大槽，槽前旺盛发展的西南气流控制着科左中旗大部地区。而在850 hPa风场上，可以看到明显的切变线，但不具备影响科左中旗的低空急流。在地面图上，4日14时在渤海湾附近、贝加尔湖以南有两处地面低压中心，渤海湾附近延伸而出的冷锋正在向东北方向移动，贝加尔湖附近延伸出的冷锋则正在向东南方向移动。截至5日02时，前者已经先行过境并对科左中旗东南部造成了影响，截至5日08时，后者过境后则影响了东北部的降水，具体环流形式见图2。
Figure 4. Surface pressure field superimposed with surface mapping at 20:00 on July 22
图4. 7月22日20时地面气压场与地面填图叠加
7月22日20时500 hPa高度场上，中高纬环流形式为一槽一脊型，河北省北部有一冷涡，中心强度为5750 gpm，科左中旗位于冷涡东部，受槽前西南气流控制。副热带高压588线沿着山东半岛以南至朝鲜半岛以北形成了强盛的高压脊，有效阻挡了冷涡的西移，在850 hPa风场上也可以看到，沿着副热带高压北部外沿形成的低空急流速度达16~18 m/s，为通辽市东部输送了源源不断的暖湿气流。在22日20时的地面气压场上，地面倒槽已发展到通辽市南部，低压中心强度为1000 hPa，而在低压中心北部的低空西南急流与偏北气流形成的暖式切变正在影响通辽市东南部，具体环流形式见图3，地面形势场见图4。
对比上述两次过程的环流形式可以看出，两次强降水过程均受到槽前西南气流控制，850 hPa切变线、地面低压相互配置提供动力条件。但7.4强降水过程的高空槽相对更弱且并没有低空急流建立水汽通道，真正对降水起到决定性作用的则是地面低压延伸出的地面冷锋，两次锋线过境产生的叠置效应使科左中旗东部出现了大暴雨，对比科左中旗西部地区的小到中雨可以看出锋面过境几乎主导了本次强降水。7.22强降水高空槽更深，副高外缘的低空急流更强，加之高压脊对整个系统移动的阻挡作用，使降水的持续时间更长、范围更广、影响更大，地面倒槽配合上层的切边线和高空槽所提供的动力条件更是对大范围降水起到了关键作用。
4. 物理量分析对比
通过分析高空各层物理量，再对比7.4强降水当天的雷达图，可以看出这次是以层状云降水为主、局地伴有弱对流天气的典型锋面降水过程。低层温度、比湿均随着高度的上升变化很大，但中层700~500 hPa之间却达到完全饱和，说明水汽来源与锋面的移动相关联，锋面抬升作用更为重要。4日20时，通辽站54135显示K指数为31.8、CAPE值为350.5，通辽市科尔沁区仅出现中到大雨，也能说明其基础大气条件对层状云降水更有利，整体抬升条件也很好，但降水更依赖于锋面过境。
7.22强降水与前者很相似，两者的850~500 hPa假相当位温均为负值，但后者是被层状云降水完全主导的一次过程，降水当天没有出现雷电天气。其925~850 hPa的温度差很小，温度露点差、比湿、假相当位温等数据则在850 hPa上表现得更加突出，说明850 hPa低空急流在7.22强降水过程中输送了关键的“暖湿”气流。22日20时，通辽站54135显示K指数为32.2，再对比各高度层的物理量数据可以看出，低空急流对850~500温度直减率、低层水汽条件的贡献更大，对于K指数的提升也更加明显，而锋面过境则对中层饱和程度更为有利，其局地性作用更强。
综上所述，7.22强降水相较于7.4强降水，前者是一次由稳定层状云降水所主导的一次暴雨灾害过程，范围更大，K指数更高，这也能进一步证明了K指数在预报降水类天气过程时所提供的参考价值。而7.4强降水过程中，不稳定能量虽然也发挥了不小的作用，但是整体上则更加依赖锋面抬升作用所提供的上升运动，此次强降水也并非是一次典型的强对流天气过程。各高度层物理量分布情况见表1、表2。
Table 1. Detail table of physical quantities at each height level of 54135 Tongliao Station at 20:00 of 4 July, 2023
表1. 2023年7月4日20时通辽站54135各高度层物理量详表
Table 2. Detail table of physical quantities at each height level of 54135 Tongliao Station at 20:00 of 22 July, 2023
表2. 2023年7月22日20时通辽站54135各高度层物理量详表
5. 结论
1) 7.4、7.22两次强降水天气过程均出现大暴雨，但前者表现为“东多西少”，空间分布极不均匀，局地致灾性更强；后者整体降水强度更强，表现为范围更广、持续时间更长。
2) 两次过程均受到槽前西南气流控制，但前者更依赖两次锋面重复过境所提供的水汽和抬升作用，是一次典型的锋面降水过程。后者则主要依靠副热带高压阻挡和西南低空急流源源不断的水汽输送，更符合“七下八上”主汛期的降水特征。
3) 两次过程均是由层状云降水主导，没有伴随明显的强对流天气。前者的K指数主要是锋面过境对中层饱和程度的贡献；后者则是西南低空急流对850~500温度直减率、低层水汽条件的提升进而使K指数略高。相比之下，西南低空急流的贡献更大，对于大范围的强降水天气效果也更为显著。