面向教学的汉日量词研究述评及展望
Review and Prospect of Teaching-Oriented Research on Chinese and Japanese Classifiers
DOI: 10.12677/ML.2023.1112804, PDF, 下载: 144  浏览: 213  科研立项经费支持
作者: 陈佳慧, 王 冲:大连理工大学外国语学院,辽宁 大连
关键词: 量词汉日对比习得语义通达Classifiers Chinese-Japanese Comparison Acquisition Lexical Access
摘要: 本文分析了汉日量词研究的发展趋势,回顾了研究方法的步步革新。结果发现,长期以来关于汉日量词的研究主要集中于汉日对比研究以及采用语法判断任务、填空任务和翻译任务等研究方法的习得研究。近十多年来,汉日量词的研究开始融合实验心理学,转向语义通达方向。最后,在此基础上对面向教学的汉日量词研究提出了展望。
Abstract: This paper analyzes the development trends of Chinese and Japanese classifiers research, and reviews the progressive innovations of research methods. The results indicate that the long-term researches on Chinese and Japanese classifiers mainly focused on comparative studies of Chinese and Japanese, as well as the acquisition studies using methods such as grammatical judgment, filling the blank, and translation. In the recent decade, the research on Chinese and Japanese classifiers has begun to integrate experimental psychology and turn to the direction of lexical access. Finally, based on these findings, this paper presents prospect for teaching-oriented research on Chinese and Japanese classifiers.
文章引用:陈佳慧, 王冲. 面向教学的汉日量词研究述评及展望[J]. 现代语言学, 2023, 11(12): 6000-6006. https://doi.org/10.12677/ML.2023.1112804

参考文献

[1] Aikhenvald, A.Y. (2000) Classifiers: A Typology of Noun Categorization Devices. Oxford University Press, Oxford.
[2] 施春宏. 面向第二语言教学汉语构式研究的基本状况和研究取向[J]. 语言教学与研究, 2011(6): 98-108.
[3] 李月明. 日中数量類別詞の範疇化機能の対照研究——日本語の「粒」を中心に[J]. 比較日本学教育研究部門研究年報, 2019(16): 106-112.
[4] 滕小春. 日中数量類別詞の違いと中国人日本語学習者の誤用——存現文において[J]. 北研学刊, 2015(11): 146-153.
[5] 林佩芬. 数詞「一」からなる数量詞表現について——日本語と中国語との比較を中心に[J]. 多元文化, 2010(10): 35-48.
[6] 橋本永貢子. 中国語の量詞“条”と日本語の助数詞「本」の多義的ネットワーク[J]. 愛知大学中日大辞典編纂所『日中語彙研究』, 2014(4): 1-31.
[7] 何翠微. 认知角度下汉日名量词对比分析及对日汉语名量词教学研究[D]: [硕士学位论文]. 长沙: 湖南大学, 2011.
[8] 藺梅. 日本語母語話者の中国語の「量詞」の習得に関する一考察流通科学大学論集[J]. 人間∙社会∙自然編, 2012, 25(1): 53-61.
[9] 胡清国. 中高级留学生汉语量词习得的调查与分析[J]. 语言教学与研究, 2012(5): 48-54.
[10] 张广勇, 王俊菊. 二语水平和量词类型对汉语量词结构习得的影响[J]. 现代外语, 2019, 42(1): 98-109.
[11] 稲葉みどり. 中国語を母語とする日本語学習者の空間表現「上∙下∙中」と助数詞の過剰使用[J]. 愛知教育大学教育実践総合センター紀要7, 2004: 27-34.
[12] 濱野寛子, 佐野香織. 日本語学習者の助数詞の習得に関する調査[J]. 言語文化と日本語教育, 2008(35): 49-52.
[13] 曹卓琦. 日本語数量詞∙数量表現研究の概観: 日本語教育への応用に向けて[J]. 学校教育学研究論集, 2019(40): 1-16.
[14] 曹卓琦. コーパスから見た中国語を母語とする日本語学習者における数量表現使用の問題点[J]. 統計数理研究所共同研究リポート, 2023(465): 135-154.
[15] 王黎, 郭佳, 毕彦超, 舒华. 汉语名词短语产生中的量词一致性效应[J]. 心理与行为研究, 2006(1): 34-38.
[16] 张积家, 刘红艳. 言语产生和理解中汉语个体量词的通达[J]. 心理学报, 2009, 41(7): 580-593.
[17] Wang, M., Chen, Y. and Schiller, N.O. (2019) Lexico-Syntactic Features Are Activated but Not Selected in Bare Noun Production: Electrophysiological Evidence from Overt Picture Naming. Cortex, 116, 294-307.
https://doi.org/10.1016/j.cortex.2018.05.014
[18] Huang, S. and Schiller, N.O. (2021) Classifiers in Mandarin Chinese: Behavioral and Electrophysiological Evidence Regarding Their Representation and Processing. Brain and Language, 214, Article ID: 104889.
https://doi.org/10.1016/j.bandl.2020.104889
[19] 陈俊, 何朝丹, 张积家, 徐可. 汉-日双语者在日语短语理解中对日语量词的通达[J]. 外语教学与研究, 2013, 45(2): 227-240+319.
[20] 玉岡賀津雄. 実験的手法を用いた語彙習得研究[J]. 第二言語としての日本語の習得研究, 2017(20): 44-62.