不同厂家MRS培养基质量比较
Compari-son Study on Quality of MRS Agar from Different Manufacturers
DOI: 10.12677/HJFNS.2021.104032, PDF, HTML, XML, 下载: 397  浏览: 898  国家科技经费支持
作者: 何志毅*, 卢勉飞, 蔡芷荷:广东环凯微生物科技有限公司,广东 广州;广东环凯生物科技有限公司,广东 肇庆;李泽康, 徐 环:广东环凯微生物科技有限公司,广东 广州;吴清平#:广东省微生物研究所,广东 广州
关键词: MRS培养基乳酸菌质量比较 MRS Medium Lactic Acid Bacteria Quality Comparison
摘要: 目的:比较不同厂家的MRS培养基和莫匹罗星锂盐改良的MRS培养基的质量。方法:分别对三个厂家的MRS培养基和莫匹罗星锂盐改良的MRS培养基的理化特性、菌株的生长能力及抑菌能力进行测试。结果:三个厂家的MRS培养基、莫匹罗星锂盐改良的MRS培养基的pH值差异不大。在生长能力方面,各测试菌株均能在厂家I和II的两种培养基上正常生长。但是对于厂家III,在MRS培养基上嗜酸乳杆菌As1.1878在48 h内不能生长,三个厂家的生长菌落数(除乳双歧杆菌ATCC118004外)的差异具有统计学意义(P < 0.05);在改良MRS培养基上,有两株双歧杆菌48 h不能生长,生物学效果差异有显著性(P < 0.05)。在菌落大小方面,厂家I优于厂家II和厂家III。在抑菌能力方面,三个厂家的改良MRS培养基性能相当。结论:综合考虑测试的结果,厂家I的培养基质量优于厂家II和厂家III。
Abstract: Object: To compare the quality of MRS medium and mupiroxacin lithium modified MRS medium from different manufacturers. Methods: Testing the chemical properties, growth ability and selectivity of MRS medium and mupiroxacin lithium modified MRS medium. Results: There was no significant difference in the pH value of MRS medium and the modified MRS medium between the three manufacturers. In terms of growth ability, all tested strains could grow normally on two kinds of media of manufacturer I and II. However, for manufacturer III, Lactobacillus acidophilusAs1.1878 could not grow within 48 hours on MRS medium, and the difference of colony count among the three manufacturers (except for Bifidobacterium lactis ATCC 118004) was statistically significant (P < 0.05); On the modified MRS medium, two Bifidobacterium strains could not grow for 48 hours, and the biological effects were significantly different (P < 0.05). The target colony size of manufacturer I is better than that of manufacturer II and III. In terms of selectivity, the performance of the modified MRS medium from the three manufacturers was comparable. Conclusion: Considering the test results, the quality of culture medium of manufacturer I is better than that of manufacturer II and III.
文章引用:何志毅, 李泽康, 卢勉飞, 蔡芷荷, 吴清平, 徐环. 不同厂家MRS培养基质量比较[J]. 食品与营养科学, 2021, 10(4): 282-287. https://doi.org/10.12677/HJFNS.2021.104032

1. 引言

乳酸菌是一类能利用发酵碳水化合物产生大量乳酸的细菌的统称。乳酸菌在自然界中分布广泛,主要分为乳杆菌属、链球菌属、明串珠菌属、双歧杆菌属和片球菌属。由于乳酸菌具有调节肠道菌群平衡、促进人体营养吸收、增强人体免疫力等益生作用,乳酸菌在食品发酵、医药等行业中应用越来越广泛 [1] [2],而且有望在更多领域得到应用。目前对乳酸菌的检测出现了多种新型技术 [3],但大多沿用传统检测方法。因此选用一个合适的培养基非常重要。

MRS、莫匹罗星锂盐改良的MRS培养基(以下简称改良MRS培养基)是GB4789.35-2016中使用的分别检验乳酸菌、双歧杆菌的培养基 [4]。MRS是大多数工业发酵生产乳酸菌常用的基础培养基。由于不同种类的乳酸菌对营养的需求都不一样,国内对不同的乳酸菌的最佳生长因子已有大量的研究 [5] [6]。

由于每个厂家生产使用的原料不同,不同厂家的同一种培养基可能在感官、生物学上会存在差异。本研究通过对不同厂家来源的MRS培养基和改良MRS培养基的pH值、促生长能力以及抑菌能力进行质量评估,比较平板上多种乳酸菌的生物学差异,为广大检验工作者选择合适的培养基提供参考。

2. 材料与方法

2.1. 菌株及其来源

两歧双歧杆菌(Bifidobacterium bifidum) CICC6071、婴儿双歧杆菌(B. infantis) CICC6069、FC13644、乳双歧杆菌(B. lactis) FSCC 118004、德氏乳杆菌保加利亚亚种(Lactobacillus delbrueckii) CICC6032、FC13657、FC13658、嗜热链球菌(Streptococcus thermophilus) IFFI 6038、嗜酸乳杆菌(L. acidophilus) As 1.1878、鼠李糖乳杆菌(L. rhamnosus) ATCC7469、植物乳杆菌(L. plantarum) ATCC8014。以上菌株均来自广东省食品微生物安全工程研究中心。

2.2. 仪器与试剂

WASP2全自动螺旋接种仪(英国Don Whitley公司);Smartcounter自动菌落计数仪(广东环凯微生物科技有限公司);DNP-9272型恒温培养箱(广东环凯微生物科技有限公司);

培养基:MRS培养基、改良MRS培养基分别来源于厂家I (本实验室)、国内其它品牌:厂家II、厂家III。

2.3. 方法

2.3.1. 培养基制备和pH值测定

MRS琼脂、改良MRS培养基的配制均按生产厂家说明书进行,制备成平板备用,同时在25℃恒温使用平头凝胶电极测定各培养基的pH值。使用前置于20℃~50℃培养箱中,直至培养基表面的水滴消失。

2.3.2. 目标菌生长情况及特征测试

将选用的目标菌的新鲜培养物制成一定浓度的菌悬液,用全自动螺旋接种仪螺旋接种于3个厂家的MRS和改良MRS平板上,于37℃,厌氧培养72 ± 2 h,计数并测量各株菌在3个厂家MRS、改良MRS上的生长情况及菌落直径,每个平板进行3个重复,并进行统计。

2.3.3. 选择性试验

将非目标菌采用已验证的MRS平板复苏,37℃培养48 h后,分别用接种环挑取一环,加入到30 ml 8.5 g/L生理盐水中配成原液(n × 108 cfu/ml),分别用1 μL接种环取选择性测试工作菌悬液1环,在待测改良MRS培养基及对照MRS平板表面划六条平行直线(如图1),同时接种三个平板。37℃培养约48 h。培养后按以下方法对培养基计算生长指数G。每条有比较稠密菌落生长的划线则G为1,每个培养皿上最多为6。如果仅一半的线有菌落生长,则G为0.5。如果划线上没有菌落生长或生长量少于划线的一半,则G为0。记录每个平板的得分总和便得到G。选择性抑制菌在待测培养基上生长指数G应小于1。

Figure 1. Inoculation pattern of non target bacteria by semi-quantitative scribing method

图1. 非目标菌半定量划线法接种模式图

2.3.4. 数据分析方法

数据分析采用SPSS18.0软件,以P < 0.05表示差异有统计学意义。

3. 结果

3.1. MRS培养基pH值比较

在GB 4789.35-2016中给出了MRS培养基的配方,其中规定了MRS培养基pH值的范围为6.2 ± 0.2。三个厂家培养基的pH值(25℃)如表1所示,测试结果显示三个厂家培养基的pH均在合格范围内。

Table 1. pH value of test medium (25˚C)

表1. 测试培养基pH值(25℃)

3.2. MRS培养基生长情况比较

三个厂家的MRS培养基对不同乳酸菌的生长菌落数与菌落大小如表2表3所示。结果显示三个厂家的MRS培养基生长菌落数(除乳双歧杆菌FSCC 118004)的差异有统计学意义(P < 0.05)。大多数目标菌在厂家I的MRS培养基上比厂家II和III的更大,有利于菌落计数。厂家III的MRS培养基上的嗜酸乳杆菌As 1.1878在48 h内不能生长,有5株乳酸菌的菌落较小。

Table 2. The colony number of the tested strains on MRS agar for 48 h

表2. 测试菌株在MRS琼脂上48 h的菌落数

Table 3. The colony diameter of the tested strains on the MRS agar for 48 h

表3. 测试菌株在MRS琼脂上48 h的菌落大小

三个厂家的改良MRS培养基对不同双歧杆菌的生长菌落数如表4所示。厂家III的改良MRS上有两株双歧杆菌48 h不能生长,三个厂家培养基的生物学效果差异有显著性(P < 0.05)。

Table 4. The colony number of the tested strains on the modified MRS agar for 48 h

表4. 测试菌株在改良MRS琼脂上48 h的菌落数

3.3. 抑菌能力比较

三个厂家的改良MRS培养基对7株非目标菌的抑菌能力结果如表5所示,三个厂家的改良MRS培养基都能抑制所选的非目标菌(G ≤ 1),三个厂家的培养基抑菌能力相当。

Table 5. The selectivity of tested strains on modified MRS agar

表5. 测试菌株在改良MRS琼脂上的选择性(G)

4. 讨论

培养基的质量直接影响了实验结果,实验室不得使用不符合要求的培养基 [7]。培养基的质量包括了感官、理化及生物学等方面。感官的好坏会影响对实验结果的评定。理化包括了培养基的水分、凝胶强度、pH值等方面。通常在培养基配制后都需要烘干后备用,水分含量取决于平板烘干时间。只要保持平板的烘干时间在合适的范围内,水分对培养基的影响不大;凝胶强度则取决于各厂家添加的凝固剂用量,通常培养基厂家都会把凝胶强度控制在合适的范围内;pH值对于部分微生物的生长影响较大。在配制过程中,所使用干粉的保存状态,灭菌时间与灭菌后的保温时间等,都会对pH值产生较大影响。因此在培养基配制过程中,需严格按照各厂家的配制方法进行配制 [8]。在本实验中,三个厂家的MRS平板的pH值都在标准要求的范围内,符合要求。

由于不同厂家使用的培养基原料来源不同,导致培养基的生物学效果出现细微的差异。实验中发现厂家III的嗜酸乳杆菌As 1.1878不能生长,部分乳酸菌的菌落也较小,可能会对后续实验造成影响。厂家I和厂家II的目标菌生长菌落数相当,但厂家I的菌落大小均大于或等于厂家II,有利于目标菌的计数或培养。

改良的MRS培养基中,莫匹罗星锂盐可抑制大部分非双歧杆菌乳酸菌的生长。但用量过大时,也会对双歧杆菌的生长产生一定的抑制作用。蔡芷荷等 [9] 研究表明,莫匹罗星锂盐添加量为5~7.5 mg/L时,不同的双歧杆菌菌株均生长良好。对于非目标菌,莫匹罗星锂盐为5 mg/L时,对嗜酸乳杆菌、嗜热链球菌等非目标菌抑制良好。半胱氨酸盐酸盐是抗氧化剂,可以去除培养基中残存的氧,对于严格厌氧的双歧杆菌生长起到促进作用。本研究也发现添加了半胱氨酸盐酸盐的改良MRS相比无半胱氨酸盐酸盐的MRS培养基,双歧杆菌菌株的生长会更优。三个厂家的改良MRS都能抑制所选的非目标菌,符合GB4789.28-2013中对选择性培养基的要求(G ≤ 1) [10]。但厂家III有两株目标菌不能生长,可能与其配套试剂中的莫匹罗星锂盐用量较大有关。

5. 结论

综上所述,厂家I的MRS和改良MRS培养基的目标菌生长情况总体上优于厂家II和厂家III,对非目标菌的抑制能力三个厂家的性能相当。由于本次研究所选用的菌株有限,如需对这两款培养基进行更全面的评价,后续还需使用更多不同种类的乳酸菌或实际样品来验证。当购买某一种培养基或换用培养基的厂家时,对购买的培养基进行适用性检查,有利于保证实验的准确性。

基金项目

国家重点研发计划(2018YFC1604201);肇庆市引进西江创新团队项目(肇人才领2018-8)。

参考文献

NOTES

*第一作者。

#通讯作者。

参考文献

[1] 唐贤华, 张崇军, 隋明. 乳酸菌在食品发酵中的应用综述[J]. 粮食与食品工业, 2018, 25(6): 44-46+50.
[2] 王立芳. 乳酸菌的益生特性及应用研究进展[J]. 农产品加工, 2019(6): 86-88.
[3] 周莉, 平洋, 谭静, 等. 益生菌中乳酸菌概况及检测技术的研究进展[J]. 中国调味品, 2019, 44(10): 190-194.
[4] 食品安全国家标准食品微生物学检验——乳酸菌检验GB4789.35-2016 [M]. 北京: 中国标准出版社, 2013: 1-8.
[5] 王月囡. 保加利亚乳杆菌增殖培养基的优化研究[J]. 农产品加工, 2016(5): 7-10+15.
[6] 于亭, 王振雷. 双歧杆菌MRS培养基优化研究[J]. 现代食品, 2019(22): 151-154.
[7] 陈润生, 郭维植, 周天喜, 等. 微生物培养基实验室质量控制的重要性[J]. 海峡预防医学杂志, 2006, 12(1): 69-70.
[8] 刘春梅, 蔡芷荷, 吴清平, 等. 食品卫生微生物检验中培养基的质量控制[J]. 中国卫生检验杂志, 2007, 17(4): 700-701.
[9] 蔡芷荷, 宋曼丹, 周蔼怡, 等. 莫匹罗星锂盐改良MRS检测双歧杆菌的应用研究[J]. 中国卫生检验杂志, 2011, 21(6): 1409-1412.
[10] 食品安全国家标准食品微生物学检验——培养基和试剂的质量要求GB4789.28-2013 [M]. 北京: 中国标准出版社, 2013: 1-51.