1. 引言
20世纪80年代末期，我国正式编写发行了第一本《体育管理学》，标志着体育管理学学科在我国的初步建立 [1]，自此之后学科建设取得了长足的发展，为我国体育理论的繁荣和体育管理实践的变革做出了重要贡献 [2]。当前，我国哲学社会科学话语体系建设不断深入推进，面对西方国家牢牢把握国际体育管理学研究议程设置、研究走向的现实，我国体育管理学研究想要实现与国际接轨面临着巨大的压力与挑战 [3]。体育事业的发展离不开科学的体育管理手段、方法与前沿研究成果支撑。那么，我国体育管理研究的前沿和热点问题有哪些，其进展演化规律是怎样的，这一系列问题值得国内体育管理研究者深入探讨。基于此，本研究借助中国知网期刊全文数据库平台，选用科学知识图谱分析软件CiteSpace，揭示近十年我国体育管理研究发展的概貌，探析我国体育管理研究的研究热点和演进趋势，为学者探究体育管理知识提供一些参考，旨在推动我国体育管理学研究不断推陈出新并走向国际。
2. 研究设计
2.1. 研究工具
科学知识图谱是以科学知识为对象，显示科学知识的发展进程与结构关系的一种图形样式 [4]。本研究采用美国德雷塞尔大学陈超美博士研发的可视化分析软件——CiteSpace作为研究工具来绘制科学知识图谱，该软件基于JAVA程序语言编写并广泛应用于分析某一研究领域的研究热点及趋势 [5]。CiteSpace是利用信息可视化方法、文献计量学法和数据挖掘算法集成的基本原理，绘制可视化图谱、建立节点之间的关联来分析研究对象之间的共现关系与共引关系等的软件 [6]。
2.2. 数据来源
本研究数据均来自于中国知网(CNKI)期刊全文数据库，为保证原始数据的全面性和可靠性，在中国知网中选择高级检索，设定检索条件为期刊检索，主题 = 体育管理，期刊来源 = 核心期刊 + CSSCI期刊，时间跨度 = 2011~2021，检索条件 = 精确。共检索出文献1921篇(检索日期为2021年6月21日)，经过人工对检索结果进行文献筛选，去除掉重复文献、广告宣传等非研究型文献后，最终共获得有效文献1835篇。文献以Refwork格式导出并保存。
2.3. 研究设计
本研究主要借助CiteSpace文献计量软件，基于作者、机构、关键词等共现分析功能，结合突现性、共现图谱、时间线视图等聚类分析(LLR)的结果，对2011~2021年间检索到的体育管理学领域的文献进行可视化图谱分析，显示2011~2021年间我国体育管理学研究概貌，进一步了解我国体育管理学研究的热点和趋势。
3. 体育管理学研究的分布特征
3.1. 体育管理学研究的时间分布特征
年度发文数量是衡量体育管理研究热度与发展趋势的重要指标。根据体育管理研究文献时间分布图(见图1)，从2011年至2014年的4年间，论文发表数量逐年增多，论文发表总数也较多，2014年的249篇的发文量更是一个爆发点。但2014年至2021年论文发表数量呈下降趋势，即使2017年有所增长，但是在总量上也不及2014年，发文总量明显降低。
Figure 1. Time distribution map of sports management researches
图1. 体育管理研究时间分布图
Figure 2. Authors co-present knowledge graph of sports management researches
图2. 体育管理研究作者共现图
3.2. 体育管理研究的作者分布特征
在施引文献Node types中选择“Author”共现分析功能，参数与功能模块中，时间跨度设置为“2011~2021”，时间切片(Time Slicing)设置为“1”，运行CiteSpace，得到了节点数为361，连线数为123，密度为0.0019的体育管理研究作者共现知识图谱(见图2)。从图中可以发现整个图谱的网络较为零散，各作者节点之间的连线只有几条，这说明该研究领域的作者合作较少，且皆为两人之间的小规模合作，大多数作者都为独立研究。
同时通过CiteSpace统计出，总样本的1835篇文献共涉及361位作者，表1列出了发文量超过5篇的16位学者名单，其中，刘玉、董红刚的发文数排名第一。
Table 1. Key authors and number of published papers on domestic sports management research (Unit: article)
表1. 国内体育管理研究的核心作者及发文数量(单位：篇)
3.3. 体育管理学研究的机构分布特征
从发文机构来看(见表2)，在1835篇关于体育管理的文献中，发文作者主要来自各体育院校，如北京体育大学、上海体育学院，以及各类高等师范院校的体育学院，如南京师范大学体育科学学院、华南师范大学体育科学学院、华东师范大学体育与健康学院等。体育院校和师范院校附属体育学院承担着体育教学、体育研究的艰巨任务，对于体育管理的研究是促进体育学科发展的重要手段。
从表2可以看出，北京体育大学作为发文量最高的研究机构，在2011~2021年共发文43篇，除此之外，北京体育大学内部各二级单位发文量也较多，包括北京体育大学研究生院27篇，北京体育大学管理学院11篇，北京体育大学教育学院、竞技体育学院、中国武术学院以及中国田径运动学院都有一定的发文量，由此可见北京体育大学对于体育管理学科研究较为丰富，贡献较大；其次是南京师范大学体育科学学院，发文量为40篇，贡献论文也较多；华南师范大学体育科学学院位列第三，发文量为33篇；上海体育学院体育教育训练学院和苏州大学体育学院紧随其后，发文量为31篇，其中上海体育学院及其附属二级学院(包括上海体育学院体育休闲与艺术学院、上海体育学院经济管理学院、上海体育学院体育赛事研究中心)等35个机构都发表过关于体育管理科学领域的文章，由此可见上海体育学院在体育管理研究领域学校涉及机构较多，研究比较深入，涉及人员也比较多，说明上海体育学院有更多人关注体育管理学科的研究，对其具有较高的兴趣。
Table 2. Top 10 institutions of publication (Unit: article)
表2. 发文量前10位机构(单位：篇)
在跨机构合作方面(见图3)，各研究机构分布比较零散，连线数为201，具有几个较为明显的聚类，但密度为0.0036，联系不够密切，只有几个研究机构之间存在着合作，如上海体育学院经济管理学院与国家体育总局体育科学研究所的合作，以及同一研究机构内部之间的部分合作，如上海体育学院研究生院、上海体育学院对外交流中心之间的合作。
Figure 3. Distribution map of sports management research institutions
图3. 体育管理研究机构分布图
4. 体育管理研究热点与进展演化特征
关键词是指在某一段时间内，有内在联系的、数量相对较多的一组论文所探讨的研究问题或专题。而关键词是作者对文章核心内容的高度提炼与概括，体现着文章的研究价值与方向，出现频次高的关键词常常被用来确定一个研究领域的热点问题 [7]。
通过CiteSpace软件对体育管理研究领域进行关键词共现的知识图谱分析，将施引文献(NodeTypes)设置为Keyword，运行软件，得到节点数为549，连线数位831，密度为0.0055的关键词共现图谱(见图4)。
Figure 4. Keywords co-occurrence map of sports management researches
图4. 体育管理研究关键词共现图谱
对其进行频次统计，得到出现次数排名前10的关键词(见表3)。其中体育管理、竞技体育、群众体育出现次数最多，说明在体育管理研究中这三个主题研究较多，这三点也是体育管理学科发展重点关注的领域，对于体育管理学的发展较为重要。新中国成立以来，由于我国特殊的国情和需要迅速提升国力的要求，我国在竞技体育方面实行的是举国体制，这也有利于国家对体育进行有效管理。2008年奥运会之后，我国体育改革的进程一度缓慢，甚至出现倒退的现象 [8]。
Table 3. Frequency statistics of keywords
表3. 关键词词频统计
在关键词词频统计的基础上，选择LLR算法对关键词进行聚类分析，生成关键词聚类网络图谱(见图5)。其中聚类模块性指数Q值为0.6234，大于0.30，证明经过运算得到的聚类结构是显著的；聚类平均轮廓性指数S值为0.85，大于0.50，证明聚类效果是合理可信的。以上两个数据表明通过CiteSpace运算的结果具有一定的科学性，可以用于后续研究。图5显示了体育管理研究关键词的聚类情况，包括新时代、竞技体育、体育原理、体育政策、体育组织、体育治理等聚类标签，这些聚类折射出我国体育管理研究领域的热点问题现状。
Figure 5. Keywords cluster network map of sports management researches
图5. 体育管理研究关键词聚类网络图谱
在“Cluusters”菜单栏中选择“Cluster Explorer”，得到关键词共现网络聚类表(见表4)，其显示了聚类大小的排名及各聚类的标示词(选取前5个)。能够发现的是。“体育组织”以及“体育社会组织”等聚类关键词也都得到了较高的关注。可以理解为：随着我国对群众体育、全民健身的关注，我国群众体育管理体制研究也逐渐丰富起来，而社区体育组织、农村体育组织等体育社会组织是群众体育组织研究的重点，因此也逐渐得到了学者们的认识和关注 [9]。
关键词共现图像展示出体育管理研究领域内的研究热点，随着时间的进展，领域内产生不同的热门方向。通过关键词突现性信息，可以显性地看出关键词在某一时间范围内的出现频率增长情况 [10] (见图6)。突现性数值代表关键词在某一时间段内的出现频率高低，可以反映出研究领域的转变方向 [11]。从图6可以看出，体育管理研究领域在2011年出现了最早的热点，包括体育原理、管理、运动员、体育强国、举国体制、体育院校、体育发展战略等，并且一直持续到现在，说明在举国体制的背景下，中国想要实现从体育大国转向体育强国，必须要依靠竞技体育、依靠体育院校培养运动员，同时体育原理的研究以及发展战略的制定对于体育管理更是至关重要。体育院校作为汇集和培养体育人才的集中地，承担着体育人力资源的建设、知识创新和社会服务的重要任务 [9]，这些任务的完成效果在很大程度上影响了我国竞技体育以及体育后备人才的改革和发展，因此，运动员、体育院校收到了体育管理学研究领域的关注。在2018年，新时代成为突现性较强的关键词，突现强度最高，成为体育管理学科研究的转折点，如何在新时代背景下促进体育管理的理论研究和实践探索成为这一时期的关注点。
Table 4. Keywords cluster network table of sports management researches
表4. 体育管理关键词共现网络聚类表
Figure 6. Keywords emergent map of sports management research
图6. 体育管理研究关键词突现图谱
此外，关键词时序图可以用来反映某一研究主题随时间变化的主要研究内容，也能够在一定程度上反映某一时间段内的研究趋势，因此运行CiteSpace，在关键词共现分析的基础上，按时间片段生成关键词时序图谱(见图7)。
Figure 7. Keywords time sequence map of sports management researches
图7. 体育管理学研究关键词时序图谱
从图中可以看出，不同时期的关注点不同，如2011~2012年关注体育管理、体育产业、体育竞技、体育赛事等领域，到2015年左右体育管理转变为体育治理，更多的要明确政府的职能作用，发挥市场力量，再到2018年新时代成为研究主题，强调法治社会的建设以及协同发展，要切实发挥时代的价值。
5. 结语
通过运用CiteSpace对2011~2021年间体育管理研究领域的时间、作者、机构、关键词共现、关键词聚类以及关键词突现进行分析，得出不同时期体育管理研究的热点以及进展趋势，其中早期体育管理研究以管理、竞技体育、公共体育服务、竞赛等为研究重点，后期以体育治理、新时代、价值等为研究热点，反映了随着时代变迁，体育管理的内涵、方式、关注点都发生了变化，对于进一步判断体育管理的研究趋势具有一定的价值和参考意义。