1. 引言
为了寻找一类不含三角形但具有任意大色数的图类,Mycielski在1955年引入了一种新的图变换,称为Mycielskian图 [1]。令G是一个图,顶点集
。图G的Mycielskian图记为
,它的顶点集为
,边集为
,
。Mycielskian图有许多与色临界性、连通性、色数和分数色数等有关的有趣性质。首先Mycielski构造的图
满足
,这里
分别代表图G的团数和色数。同年Larsen等人 [2] 推广了Mycielski的结果,证明了
。同时他
们还研究了Mycielskian图的分数色数,证明了
,其中
代表图G的分
数色数。1998年Fisher等人给出了Mycielskian图的团数、邻接矩阵、二部拆分数、直径、packing数和控制数 [3]。
对于一个简单连通图G,它的迭代Mycielskian图
定义为
,并且对于任意
,都有
,如图1为K2和它的一次以及二次迭代Mycielskian图。Chang等人 [4] 在1999年研究了迭代Mycielskian图的循环色数。2005年Došlić研究了迭代Mycielskian图的因子临界性、正则性以及完美2-匹配的存在性 [5]。
![](//html.hanspub.org/file/16-2621345x25_hanspub.png)
Figure 1. The graph K2, μ1(K2) and μ2(K2)
图1. 图K2,μ1(K2)和μ2(K2)
广义Mycielskian图是Mycielskian图的一个自然推广。对于任意一个正整数
,图G的广义
Mycielskian图记为
。它的顶点集为
,其中
是
的第i个不同的拷贝,这里
。
的边集为
,
。如图2为
和
以及
。我们定义
是由图G增加一个全局点u而得到的
图。显然,
就是所谓的图G的Mycielskian图。关于广义Mycielskian图的很多基本性质已经有了明确的结果。2003年Lam等人 [6] 完全确定了完全图
的广义Mycielskian图的循环色数。Lam等人 [7] 在2006年研究了广义Mycielskian图的循环团数、全控制数、开packing数、分数开packing数、点覆盖数、行列式、谱和双团划分数等。
![](//html.hanspub.org/file/16-2621345x41_hanspub.png)
Figure 2.
,
and
图2.
和
以及
一个图G的分数匹配就是给图G中的每条边赋权值
,使得图G中与每个点相关联的边的权值之和不超过1,若图G中的每个点相关联的边的权值之和恰好等于1,则称图G具有分数完美匹配 [4]。一个图G的2-匹配就是给图G中每条边赋权值
,使得与每个点相关联的边的权值之和不超过2,若图G中的每个点相关联的边权值之和恰好为2,则称图G具有完美2-匹配 [3]。
目前有关(广义) Mycielskian图的结果已经有很多。本文在前人研究的基础上,主要研究了
和
的正则性、分数完美匹配的存在性以及完美2-匹配的存在性,并给出了具体的赋值方式。
2. 主要结论
定理1. 令图G是一个具有分数完美匹配的图,那么
也是一个具有分数完美匹配的图。
证明. 我们在原图中选择一条具有最大权值
的边
,我们构造如下
的一个分数完美匹配(如图3所示)。
情形1:当m为偶数时,给以下e的生成边
(q为偶数)赋值1/2;给
(p为偶数)赋值0;给以下e的生成边
(q为奇数)赋值
;最后给以下
的生成边
(p为奇数)的赋值与原图中
的权值相同。
情形2:当m为奇数时,给以下e的生成边
(q为奇数)赋值1/2;给
(p为奇数)赋值0;给以下e的生成边
(q为偶数)赋值
;最后给以下
的生成边
(p为偶数)的赋值与原图中
的权值相同。
![](//html.hanspub.org/file/16-2621345x70_hanspub.png)
Figure 3. Fractional perfect matchings of the graph G, μ(G) and μ2(G)
图3. 图G,μ(G)和μ2(G)的分数完美匹配
根据广义Mycielskian图的定义,
就是Mycielskian图,根据定理1可知若图G具有分数完美匹配,则
也具有分数完美匹配。故有如下结论:
推论2. 令图G是一个具有分数完美匹配的图,那么
也是一个具有分数完美匹配的图。
本文第二作者证明了,若原图G是哈密尔顿图,则
也是一个哈密尔顿图 [8]。事实上,若一个图是
哈密尔顿图,则G一定有哈密尔顿圈,只需给哈密尔顿圈上的每一条边赋权值为
,其余边赋权值为0,
这样的赋权自然是一个图G的分数完美匹配。
推论3. 若图G是一个具有分数完美匹配的哈密尔顿图,那么
也是一个具有分数完美匹配的哈密尔顿图。
定理4. 若图G具有完美2-匹配,那么
也具有完美2-匹配。
证明. 令F是图G的一个完美2-匹配。我们根据F中边的权值的不同分如下两种情形构造
的一个完美2-匹配
:
情形1:若F至少包含一条边
的权值为2,根据m的奇偶性,我们构造如下
的一个完美2-匹配
(如图4所示):当m为偶数时,给以下e的生成边
赋权值为1;给
(p为偶数)赋权值为0;最后给以下
的生成边
(p为奇数)的赋值与原图中
的权值相同。当m为奇数时,给以下e的生成边
赋权值为1;给
(p为奇数)赋权值为0;最后给以下
的生成边
(p为偶数)的赋值与原图中
的权值相同。通过这种方式,对于F中的任何奇圈,在
中都会有一个和它相对应的偶圈,对于F中的任何偶圈,在
中都会有一对相同长度的偶圈与之对应。因此
是
的一个完美2-匹配。
情形2:若F中没有权值为2的边,取一个权值为1的边
。根据m的奇偶性,我们构造如下
的一个完美2-匹配
(如图5所示):当m为偶数时,给以下e的生成边
(q为偶数)赋权值为1;给
(p为偶数),
(q为奇数)赋权值为0;最后给以下
的生成边
(p为奇数)的赋值与原图中
的权值相同。当m为奇数时,给以下e的生成边
(q为奇数)赋权值为1;给
(p为奇数,q为偶数)赋权值为0;最后给以下
的生成边
(p为偶数)的赋值与原图中
的权值相同。
![](//html.hanspub.org/file/16-2621345x111_hanspub.png)
Figure 4. (Case 1) The perfect 2-matchings of the original graph G, μ2(G) and μ3(G)
图4. (情形1)原图G,μ2(G)和μ3(G)的完美2-匹配
![](//html.hanspub.org/file/16-2621345x112_hanspub.png)
Figure 5. (Case 2) The perfect 2-matchings of the original graph G, μ2(G) and μ3(G)
图5. (情形2)原图G,μ2(G)和μ3(G)的完美2-匹配
如果图G是一个哈密尔顿图,只需给图G的一个哈密尔顿圈上的所有边赋权值为1,其余边赋权值为0,这种赋值自然是图G的一个完美2-匹配。因此,类似与推论3,我们有如下结果:
推论5. 若图G是一个具有完美2-匹配的哈密尔顿图,那么
也是一个具有完美2-匹配的哈密尔顿图。
具有完美2-匹配的图与具有正则性的图相关,正则性是广义Mycielskian图结构所保留的另一个与匹配相关的性质。一个图G称为是可正则化的,若图G的每条边用一些非空的平行边代替之后,所得的图是一个正则图 [9]。
引理6. 一个图是可正则化的当且仅当图G的每条边e都存在一个完美2-匹配,其中e的权值为1或2 [9]。
定理7. 若图G是可正则化的,那么
也是可正则化的。
证明. 根据引理6,为了得到
的正则性,我们只需证明对于
的每条边e,存在一个权值为1或者2的完美2-匹配。
情形1:若图G存在一个完美2-匹配F使得
的权值为2,我们构造如下
的一个完美2-匹配
:给所有由e生成的边赋权值为1,当拷贝偶次时:给
(p为偶数)赋权值为0;给以下
的生成边
(p为奇数)的赋值与原图中
的权值相同。当拷贝奇次时,给所有由e生成的边赋权值为1,给
(p为奇数)赋权值为0;给以下
的生成边
(p为偶数)的赋值与原图中
的权值相同。
情况2:若图G存在一个完美2-匹配F使得
的权值为1,我们构造如下
的一个完美2-匹配
:当m是偶数时,给以下e的生成边
(q为偶数)赋权值为1;给
(p为偶数),
(q为奇数)赋权值为0;给以下
的生成边
(p为奇数)的赋值与原图中
的权值相同。当m是奇数时,给以下e的生成边
(q为奇数)赋权值为1;给
(p为奇数,q为偶数)赋权值为0;给以下
的生成边
(p为偶数)的赋值与原图中
的权值相同。这就证明了对于
的每条边e,存在一个权值为1或者2的完美2-匹配。
如果图G的每条边都包含在某个完美匹配中,那么称图G是1-可扩的。下面给出1-可扩图的广义Mycielskian图的正则性的结果。
推论8. 若G是1-可扩图,那么
是可正则化的。
证明. 通过给图G中的某个完美匹配赋权值为2,我们可以得到一个完美2-匹配,这就说明每个完美匹配也是一个完美2-匹配。根据引理6可知图G是可正则化的,再根据定理7可知
是可正则化的。
基金项目
国家自然科学基金项目(11761070,61662079);2020年度新疆自治区研究生创新基金项目(XJ2020G232);新疆师范大学“十三五”校级重点学科数学资助(编号:17SDKD11);新疆师范大学重点实验室招标课题:XJNUSYS082017B04,XJNUSYS082017A02。
NOTES
*通讯作者。