摘要:
本文研究不同使用年限漂浮育苗盘对苗期各阶段苗龄、大十字期烟苗长势、成苗期烟苗素质、苗期病害的影响。试验结果表明，使用新育苗盘的烟苗前期生长慢，小十字期后生长加快，成苗期烟苗正常，长势强，达到壮苗标准，苗期无病害；已使用2年育苗盘的烟苗整体较好；已使用3年育苗盘的烟苗差于新盘或已使用2年育苗盘的烟苗；已使用4年育苗盘的烟苗较差，有病害。整体来看，已使用3年的育苗盘需要慎用，已使用4年的育苗盘需要及时更换。
Abstract:
Effect of floating seedling tray with different service life on seedling age, growth of tobacco seedlings in big-cross stage, quality of tobacco seedlings and occurrence of tobacco seedling diseases was study in the paper. The results showed that the growth of tobacco seedling using the new tray was slow in the early stage, and accelerated after the small-cross stage. The tobacco seedlings in the seedling stage were normal and strong, reaching the standard of strong seedlings, and there were no diseases in the seedling stage. The tobacco seedlings were generally better for using floating seedling tray 2 years. The tobacco seedlings that had been used for 3 years were worse than those of the new tray or those that had been used for 2 years. The tobacco seedlings which had been used for 4 years were poor and had diseases. As a whole, the seedling tray used for 3 years should be used with caution, and used for 4 years should be replaced.
1. 引言
目前，我国烤烟生产中育苗环节主要采用漂浮育苗 [1] [2]。漂浮育苗技术的应用和推广，极大地促进了烟草产业的发展和现代烟草农业的推行 [3] [4]。育苗漂浮盘是烟草漂浮育苗的主要载体，对烟苗的生长有一定的影响作用 [5] [6] [7]。关于育苗漂浮盘的使用年限问题，鲜有研究。近几年，生产中反映出由于漂浮育苗盘更换不及时，导致育苗质量下滑。本试验结合本烟区育苗实际状况，以我县主栽品种K326为试验对象，研究不同使用年限育苗盘对苗期各阶段苗龄、大十字期烟苗长势、成苗期烟苗素质、苗期病害的影响，旨在明确育苗盘适宜使用期限，制定合理的更换制度。
2. 材料与方法
2.1. 供试材料
烟草K326包衣种子(由福建省烟草科学研究所南平分所提供)。
2.2. 试验方法
2.2.1. 试验设计
试验安排在福建省光泽县鸾凤乡饶坪村，试验设4个处理，3次重复，不同处理设在同一个育苗棚中，温湿度控制一致，管理水平相当。
T1：当年育苗漂浮盘(新盘)；
T2：已使用2年的育苗盘；
T3：已使用3年的育苗盘；
T4：已使用4年的育苗盘。
2.2.2. 测定项目和方法
1) 苗期各阶段苗龄观察：根据GB/T18771.1-2002，记载各处理播种日期、出苗期、小十字期和成苗期的时间。
2) 大十字期烟苗长势观察：调查记载各处理出苗率及大十字期烟苗叶色、长势和烟苗整齐度并拍整体照片和个体对比照片留底。
3) 成苗期烟苗素质：移栽前，各处理取10株烟苗，测量其茎鲜重、茎干重、根鲜重、根干重和叶片数。
4) 苗期主要病害发生情况调查：在苗期，根据《烟草病虫害分级及调查方法》(GB/T23222-2008)分别调查花叶病、猝倒病和炭疽病等主要病害的发病率。
2.3. 数据分析
采用Excel2007对原始测定记录的数据进行整理。
3. 结果与分析
3.1. 不同处理各阶段苗龄比较
从表1可以看出，在出苗期上，T1处理最迟，T4处理略迟，T2和T3处理较早；在小十字期上，T1和T4处理较迟，T2和T3处理较早；在成苗期上，T4处理较迟，其它处理差别不大，说明T1处理小十字期后生长较快。
Table 1. Comparison of seedling age in different treatment stages (date/month)
表1. 不同处理各阶段苗龄比较(日/月)
3.2. 不同处理大十字期烟苗长势比较
从表2可以看出，在出苗率上，T2的出苗率较高，T4出苗率略差，T1和T3的出苗率一般；在叶色上，各处理表现均正常；在长势上，T4处理较差；在烟苗整齐度上，T1和T2较好，T3处理长势一般，T4处理长势略差。综合来看，在烟苗大十字期时，T4处理表现较差，较明显，T1和T2处理表现较好，T3处理烟苗表现一般。
Table 2. Growth of tobacco seedlings in big-cross stage in different treatments
表2. 不同处理烟苗大十字期长势
3.3. 不同处理成苗期烟苗素质比较
由表3可以看出，移栽时T2处理的烟苗素质较好，茎和根的干物质积累较多，叶片数也较多，较符合壮苗标准。T1和T3处理差别不大，略弱于T2处理，但也符合壮苗标准。T4处理较差，移栽时，烟苗干物质积累较少。
Table 3. Quality of tobacco seedlings in different treatments
表3. 不同处理成苗期烟苗素质
3.4. 不同处理苗期病害发生情况
由表4可以看出，T1和T2处理整个苗期基本无病害，T3处理有少量猝倒病，T4处理有部分花叶病和猝倒病，各处理均无其他种类的病害发生。说明漂浮育苗盘使用过久会给烟苗造成一定的病害。
Table 4. Occurrence of tobacco seedling diseases in different treatments
表4. 不同处理苗期病害发生情况
4. 结论与讨论
试验条件下，通过对不同处理苗期各阶段苗龄、大十字期烟苗长势、成苗期烟苗素质、苗期病害等各项指标的分析，初步得出以下结论：新盘使用时烟苗前期生长慢，小十字期后生长加快，成苗期与已使用2或3年的育苗盘的烟苗一致；已使用4年的育苗盘，苗期生长较慢。在烟苗大十字期时，已使用4年育苗盘的烟苗长势差，新盘和已使用2年育苗盘的烟苗长势表现较好，已使用3年育苗盘的烟苗长势表现一般。移栽时，已使用2年育苗盘的烟苗最好，新盘或已使用3年的育苗盘的烟苗也能达到壮苗标准，已使用4年育苗盘的烟苗不能达到壮苗标准。已使用3年或4年育苗盘的烟苗会出现病害，使用时间越久，病害越多。
整体来看：已使用2年的育苗盘可以继续使用，已使用3年的育苗盘需要慎用，已使用4年的育苗盘需要及时更换。结合生产实际，T1处理前期生长推迟的原因可能是由于新的漂浮育苗盘吸水性差造成的；T4处理烟苗生长各阶段推迟可能是由于漂浮育苗盘过旧，吸水性太强，基质表面易长青苔引起的。
基金项目
福建省烟草公司南平市公司科技项目(NYK2018-06-03)。