1. 引言
蓝靛果(Lonicera caerulea)为忍冬科、忍冬属落叶灌木 [1] [2] ,它原产于俄罗斯东北部、中国、日本和加拿大。在中国北起大兴安岭,南到辽南地区均有分布。蓝靛果为蓝紫色浆果,果实营养丰富,含有大量糖类、维生素、氨基酸以及多种微量元素等有益成分 [3] [4] [5] [6] ,可作为食品补充剂和药物的功效成分。果实可鲜食,可加工成果汁、浓缩汁、果酱、果酒、饮料、膨化食品等 [7] [8] 。从20世纪初,俄罗斯就开始进行蓝靛果忍冬研究,是对蓝靛果忍冬研究最早的国家,主要开展蓝果忍冬驯化栽培和品种选育研究,已育成品种达100多个。日本从1953年开始对蓝靛果进行人工栽培品种选育和加工技术研究,到1981年产量形成了一定规模。随后美国和加拿大也相继开始育种研究 [9] 。我国蓝靛果野生资源分布较广,但是我国对蓝靛果的栽培研究起步较晚,近几年黑龙江的林口林业局、伊春林业局和吉林白山市林业局等地才开始进行对蓝靛果栽培技术、品种选育和加工技术进行研究 [10] [11] [12] 。
2. 实验材料
2.1. 蓝靛果忍冬优良无性系丰产栽培密度研究
采用项目选育出来的汪清县蓝靛果忍冬优良无性系,用该无性系的枝条扦插育苗,二年生苗营造密度丰产试验。
2.2. 蓝靛果忍冬优选品种施肥丰产栽培技术试验
选用优选蓝靛果忍冬植株扦插苗作为实验材料。
3. 试验方法
3.1. 蓝靛果优良品系栽培密度丰产研究
采用单因素随机区组设计,每10 m2作为一个小组,计算其中单位面积产量,并记录每个单位面积内蓝靛果的果实产量。密度因素设置5个水平,其栽植的行距和株距为:50 cm × 50 cm,75 cm × 75 cm,100 cm × 100 cm,100 cm × 150 cm,200 cm × 200 cm。当苗木进入结实盛期后,统计数据,连续进行3年。为便于计算,统计分析数据为同一个品种、同一个种密度的调查数据的平均数。
3.2. 蓝靛果忍冬优选品种施肥丰产栽培技术试验
一种肥料作为一个试验因素,每个试验因素确定三个试验水平。氮肥的三个试验水平为60 kg/ha2,90 kg/ha2,120 kg/ha2;磷肥的三个试验水平为90 kg/ha2,120 kg/ha2,150 kg/ha2;钾肥的三个试验水平为60 kg/ha2,90 kg/ha2,120 kg/ha2,每个水平选取10株无性系进行实验。试验栽植密度采用株距 × 行距 = 100 cm × 150 cm。
3.3. 统计分析
采用SPSS 18.0对不同年份密度实验对蓝靛果结实产量以及不同施肥方案对单株产量的影响进行单因素方差分析;数据整理和作图采用Excel。
4. 结果于分析
4.1. 蓝靛果忍冬优良无性系丰产栽培密度研究
不同栽植密度的实验林结实率表现不同,苗木栽种后4年内结实率变化如图1所示:
![](//html.hanspub.org/file/1-2360458x10_hanspub.png)
Figure 1. Change of seed setting rate of Lonicera caerulea planting density experiment
图1. 蓝靛果忍冬栽植密度实验结实率变化图
根据图1的结实率变化图可以看出,当栽植密度为50 cm × 50 cm、75 cm × 75 cm时,均无法做到第三年全部结实,而栽培密度为100 cm × 150 cm、200 cm × 200 cm的栽植密度则可以做到,传统的栽培密度(100 cm × 100 cm)的结实率也达到了95%以上。但是传统的栽培密度要比后两者要高,结实的果树较后两者要多。
此外果实的结实率无法完全比较出不同栽培密度的差异,栽培后的年均亩产值决定了最终的经济效益,具体比较结果见图2:
![](//html.hanspub.org/file/1-2360458x11_hanspub.png)
Figure 2. Change of yield value of different planting density of Lonicera caerulea
图2. 蓝靛果忍冬不同栽植密度亩产值变化图
根据图2所示,在栽植后的第五年,各栽植密度试验林均进入结实盛期。可以看出栽植密度为50 cm × 50 cm和75 cm × 75 cm的试验林亩产值明显低于其他3组,栽植密度为200 cm × 200 cm的试验林,在结实前两年的亩产值与另外两组差别不明显,当结实率都达到100%后,其亩产值明显低于100 cm × 100 cm和100 cm × 150 cm两组。这说明在没有进入结实盛期的时候,因为土壤养分及日照充足等原因,栽植密度为200 cm × 200 cm的试验林结实更快,果实更大。当所有植株均进入结实盛期后,因为栽植密度稀疏的原因,相对于其他两组的亩产值就有了较大的差距。传统的100 cm × 100 cm栽植密度的试验林,虽然也可以达到较高的亩产值,但是相对于栽植密度为100 cm × 150 cm的试验林还是有较大的差距。
对进入结实盛期的栽植密度试验林进行调查,统计数据如下(表1~3):
同时对3年密度数据进行统计分析,结果如下(表4~6):
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 1. The unit area yield of 1st year density experiment
表1. 第1年密度实验单位面积产量
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 2. The unit area yield of 2nd year density experiment
表2. 第2年密度实验单位面积产量
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 3. The unit area yield of 3rd year density experiment
表3. 第3年密度实验单位面积产量
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 4. Analysis of variance of the 1st year density experiment
表4. 第1年密度实验的方差分析
*平均值差值的显著性水平为0.05。
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 5. Analysis of variance of the 2nd year density experiment
表5. 第2年密度实验的方差分析
*平均值差值的显著性水平为0.05。
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 6. Analysis of variance of the 3rd year density experiment
表6. 第3年密度实验的方差分析
*平均值差值的显著性水平为0.05。
通过以上对比分析,3年内汪清县的蓝靛果忍冬优良无性系不同密度组,组内产量并没有明显差距,相反组间产量比较明显。将5种密度实验果实的单位面积产量进行两两比较,其中100 cm × 150 cm栽培密度的果实产量最高,与其他组的差异显著性均小于0.05,而且其平均值均高于其他4组。因此,100 cm × 150 cm栽植密度的果实产量与他栽植密度果实产量相比产量差异显著,是蓝靛果忍冬优良无性系在延边地区的最佳栽植密度。
4.2. 蓝靛果忍冬优选品种施肥丰产栽培技术试验
通过调查与分析,3年果实产量的平均试验数据及其数理统计分析如下(见表7~10):
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 7. N1 group interaction data
表7. N1组交互数据
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 8. N2 group interaction data
表8. N2组交互数据
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 9. N3 group interaction data
表9. N3组交互数据
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 10. Average yield of cross-fertilization
表10. 交互施肥的平均株产
接下来使用SPSS软件进行单因素分析,结果如下(表11~16):
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 11. Multiple comparisons of P fertilizer groups
表11. P肥组多重比较
注:基于实测平均值。误差项是均方(误差) = 0.039。*平均值差值的显著性水平为0.05。
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 12. Tutorial test of average plant yield in P fertilizer group
表12. P肥组图基检验平均株产量
注:将显示齐性子集中各个组的平均值。基于实测平均值。误差项是均方(误差) = 0.039。
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 13. Multiple comparisons of K fertilizer group
表13. K肥组多重比较
注:基于实测平均值。误差项是均方(误差) = 0.039。*平均值差值的显著性水平为0.05。
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 14. Tutorial test of average plant yield in K fertilizer group
表14. K肥组平均株产量图基检验
注:将显示齐性子集中各个组的平均值。基于实测平均值。误差项是均方(误差) = 0.039。
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 15. Multiple comparisons of N fertilizer group
表15. N肥组多重比较
Continued
注:基于实测平均值。误差项是均方(误差) = 0.039。*平均值差值的显著性水平为0.05。
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 16. Tutorial test of average plant yield in N fertilizer group
表16. N肥组平均株产量图基检验
注:将显示齐性子集中各个组的平均值。基于实测平均值。误差项是均方(误差) = 0.039。
根据以上数据结果显示,N、P、K肥的单独使用没有明显差异,使用两种以上的复合肥相较于单独施用有显著性差异,当同时施用3组肥料时,差异最显著。每组肥料之间的对比可以看出N2、N3相对于N1具有显著性的差异,P2、P3相对于P1具有显著性的差异,K2、K3相对于K1具有显著性的差异,再由数据中的平均值可以看出,N3、P3、K3组别所在产量都为最高产量,而交互作用最明显的组别就应该是N3P3K3组,即同时施用N、P、K三种肥料,且施肥浓度为120 kg/ha2、150 kg/ha2、120 kg/ha2时,可以达到明显的增产目的,施肥后产量约可增加12%。
5. 结论与讨论
1) 蓝靛果优良品系栽培密度丰产研究结论
项目组对选育出的蓝靛果果实高产优良无性系,进行了丰产栽培密度研究,实验设置了5种栽培密度,株行距分别为50 cm × 50 cm,75 cm × 75 cm,100 cm × 100 cm,100 cm × 150 cm,200 cm × 200 cm。通过对进入结果盛期的3年结果产量统计分析,得到最佳种植密度为100 cm × 150 cm。每平方米果实产量为1.94 kg。
2) 蓝靛果优良品系栽培施肥丰产研究结论
将氮、磷、钾3种大量元素肥料作为施肥实验因素,每个因素设置3个水平,氮肥的三个试验水平为60 kg/ha2,90 kg/ha2,120 kg/ha2;磷肥的三个试验水平为90 kg/ha2,120 kg/ha2,150 kg/ha2;钾肥的三个试验水平为60 kg/ha2,90 kg/ha2,120 kg/ha2;3种肥料与每种肥料3个水平进行组合配方施肥。施肥实验的田间采用随机区组设计,每种组合配比10次重复,既10个区组,每个肥料组合配比剂量在每个区组出现1次,施肥实验连续进行3年。3年施肥实验数据统计分析结果表明,以氮肥的施肥剂量120 kg/ha2、磷肥的施肥剂量150 kg/ha2、钾肥的施肥剂量120 kg/ha2,组合配比施肥增产效果最好,单位面积增产鲜果产量12%。
综上所述,通过以上试验,得到蓝靛果优良品系栽培过程中,种植密度为100 cm × 150 cm,且同时以氮肥的施肥剂量120 kg/ha2、磷肥的施肥剂量150 kg/ha2、钾肥的施肥剂量120 kg/ha2,的组合配比施肥对其鲜果产量效果最好。这一试验结果为以后的蓝靛果优良品系栽培提供了有效科学依据,解决了蓝靛果产量低的实际问题,能够很好地满足其在各领域的需求。
NOTES
*通讯作者。