不同浓度布比卡因腰麻联合B超指导限制性输液策略在下肢小手术中的应用
Application of Different Concentration Bupivacaine in Spinal Anesthesia Combined with Ultrasound Guided Limited Infusion Strategy in Lower Extremity Surgery
DOI: 10.12677/ACM.2019.95110, PDF, HTML, XML, 下载: 806  浏览: 2,322 
作者: 朱蔚琳, 叶钰琼, 黄元巳, 王亚峰:广西壮族自治区人民医院麻醉科,广西 南宁;农美芬:广西壮族自治区人民医院B超科,广西 南宁
关键词: 布比卡因不同浓度腰麻B超膀胱体积下肢手术Bupivacaine Different Concentrations Spinal Anesthesia Ultrasound Bladder Volume Lower Limb Surgery
摘要: 目的:探索不同浓度布比卡因腰麻,联合B超监测限制性输液策略,在下肢短小手术中应用,为单次腰麻合理用于下肢短小手术快速康复提供依据。方法:选择腰麻下择期行下肢短小手术患者(ASAI-II) 90例,腰麻用药为布比卡因7.5 mg,根据浓度不同,随机分为3组:0.25组(0.25%, 3 ml)、0.375组(0.375%, 2 ml),0.5组(0.5%, 1.5 ml)。测定并记录感觉、运动阻滞及恢复情况;术中及术后B超测量膀胱体积指导液体,记录导尿或留置尿管情况。结果:0.25组与0.5组相比,感觉平面达T10起效时间(min)明显缩短(P < 0.05),最大感觉阻滞平面明显升高(P < 0.05);感觉阻滞恢复时间三组没有明显差异(P > 0.05)。低浓度组达到最大运动阻滞时间(改良Bromage法)明显延长(P < 0.01);运动阻滞恢复时间显著缩短(P < 0.01)。0.25组与0.375组、0.5组比较,术后第一次自主排尿时间明显缩短(P < 0.05, P < 0.01)。结论:不同浓度布比卡因(7.5 mg)腰麻,同时联合B超指导下限制性输液策略,均使术后尿潴留发生率显著降低;低浓度组运动阻滞、自主排尿恢复更快;利于下肢短小手术快速康复。
Abstract: Objective: To study the effect of different concentrations bupivacaine on spinal anesthesia, for rapid rehabilitation of lower limbs. Methods: 90 ASA I-II younger patients (18 - 65 years) undergoing lower limb surgery, according to different concentrations of bupivacaine (7.5mg) were randomly divided into 3 groups: group 0.25 (0.25%, 3 ml), group 0.375 (0.375%, 2 ml), group 0.5 (0.5%, 1.5 ml). The sensory, motor block and recovery were measured and recorded. B ultrasonic measurements of bladder volume were used to guide fluid therapy and bladder catheterization was determined according to bladder filling. Results: The 0.25 group was compared with the 0.5 group; the sensory level reached T10 onset time (min) was significantly shortened (P < 0.05); the maximum level of sensory block was significantly higher (P < 0.05); the recovery of sensory of the three groups has no obvious difference (P > 0.05). With bupivacaine concentration decreased between groups, the maximum motor block time (improved Bromage scale) was significantly prolonged (P < 0.01); motor block recovery time was significantly shortened (P < 0.01). Compared with the 0.375 group and the 0.5 group, the first independent micturition time was obviously shortened in the 0.25 group (P < 0.05, P < 0.01). Conclusion: Different concentrations of bupivacaine (7.5 mg) spinal anesthesia, combined with B-ultrasound guided restrictive infusion strategy, significantly reduced the incidence of postoperative urinary retention; 0.25 group has spontaneous urinary and motor block recovery faster for the lower limbs short surgery.
文章引用:朱蔚琳, 叶钰琼, 黄元巳, 王亚峰, 农美芬. 不同浓度布比卡因腰麻联合B超指导限制性输液策略在下肢小手术中的应用[J]. 临床医学进展, 2019, 9(5): 724-730. https://doi.org/10.12677/ACM.2019.95110

1. 引言

随着快速康复理念的深入,麻醉不仅要关注效果,安全舒适、创伤小及促进快速康复已经成为对当代麻醉的要求。腰麻用于下肢短小手术,便于管理,可以减少全身麻醉带来的并发症,具有优势 [1] ,但尿潴留与术后头晕、肢体运动障碍,影响早期活动、离院,是近年来腰麻包括腰硬联合用于短小手术最大的顾虑 [2] 。而且常规留置尿管,增加了尿路感染的风险 [3] 。鞘内加入阿片类药虽然减少了运动阻滞时间,但增加了尿潴留发生率 [4] 。

本研究探索布比卡因(7.5 mg)不同浓度下,感觉及运动神经阻滞及恢复特点,同时辅助B超指导下限制性容量管理策略,减少尿潴留,为腰麻更好应用于下肢短小手术促进术后快速康复提供依据。

2. 资料与方法

一般资料

选择2017年8月~2018年8月,我院下肢短小手术(预计手术1.5 h内)共90例。本研究经医院伦理委员会批准并签署患者知情同意书(伦理批号:KYLC-2017-02号)。手术种类有:踝部腱鞘囊肿,跟腱断裂,踝部骨折,截趾术,胫骨平台骨折术后取钢板术。ASA分级I~II级,无尿潴留,前列腺肥大,尿路梗阻,炎症等合并症。男性59例,女性31例,年龄18~60岁,体重46~75 kg,身高150~175 cm。根据布比卡因(批号:73161210,上海禾丰)浓度不同,随机将研究对象分为三组:0.25组(7.5 mg, 3 ml)、0.375组(7.5 mg, 2 ml)组、0.5组(75 mg, 1.5 ml)组,每组各30例。采用一次性椎管内麻醉穿刺包(AS-E/SII型,河南驼人有限公司)。本研究经医院伦理委员会批准并签署患者知情同意书。排除标准:局部麻醉剂过敏,腰麻阻滞禁忌、患者无法侧位脊髓麻醉者、无法正常交流者。

术中监测:患者未用术前药,入室后监测血压(BP)、心率(HR)、心电图(ECG)、ST-T分析和脉搏血氧饱和度(SPO2)。

容量管理:22 G静脉留置针开放1条上肢静脉通道,先输入胶体300 ml,B超测定膀胱充盈,决定输入乳酸林格氏液量,尿量目标维持于0.5~1 ml∙kg−1∙h−1。记录术中输液总量、测量术毕膀胱充盈尿量。术后4小时内限制输液2 ml∙h−1∙kg−1;术后2小时饮水,开始自主排尿之前,每次小于100 ml,术后6小时半流质饮食。

麻醉方法:所有患者均取左侧卧位,腰硬联合包施行椎管内穿刺,穿刺间隙为L3~L4,芯内针有脑脊液流出时,缓慢注入局麻药液(30秒)。置入硬膜外导管备用,预防手术方案改变时应用,不注药。

记录血流动力学变化:临床上低血压定义为收缩期动脉压降低30%,或小于90 mmHg,麻黄碱5 mg静注。心动过缓是指心率低于50次/分,给与阿托品0.3~0.5 mg/次,静注,记录显著低血压和心动过缓的发生率。

感觉与运动神经阻滞效果评定

感觉阻滞平面:麻醉后用平头针测定皮肤感觉,20 min内,每2 min测定1次;20 min钟后5 min测定一次,分别记录平面达T10起效时间(min)、最高感觉阻滞平面、T10以上平面维持时间(min)、感觉阻滞恢复至T12、L2及L5时间(其中T10平脐,L2为大腿上部前,L4~L5小腿前内侧,L5足侧内侧半) [5] 。

运动阻滞特点:测定下肢运动阻滞程度(改良Bromage法):Bromage O:下肢髋、膝、踝关节的自由运动;Bromage 1:在膝关节和踝关节的肢体自由运动;Bromage 2:踝关节的自由运动的肢体;Bromage 3:髋、膝、踝关节没有运动。并记录完全运动阻滞持续时间:从Bromage 3级阻滞开始到Bromage 0级运动完全恢复时间。

尿量监测及尿潴留:记录第一次自主排尿时间;术毕及术后2 h、4 h、6 h,B超膀胱尿量评定尿量及膀胱膨胀情况,尿量 ≥ 600 ml导尿,<600 ml,观察;术后8 h若没有排尿,无论尿量是否超过600 ml,置入导尿管,记录每组导尿例数及尿路感染情况 [6] 。

膀胱体积测量方法:采用B超(Sonosite M-Turbo,美国) 5 MHz凸阵探头,所有测量均由2名麻醉医师进行,由B超科1名高年资医师负责培训,并审核数据。B超探头分别在耻骨上横向及纵向切面,测定膀胱前后径、上下径及左右径,计算膀胱体积(见图1)。

不良反应:记录术后低血压、心动过缓;坐起时头晕、恶心呕吐、头痛及神经、心肺等其它并发症情况。

统计学分析:采用SPSS 24.0统计学软件进行数据分析。正态分布计量资料以x ± s表示,采用单因素方差分析及Post Hoc多重比较;非正态分布计量资料多个独立样本非参数秩和检验;计数资料比较采用R × 2列联表卡方检验、卡方分割法两两比较,P < 0.05差异有统计学意义。

左图:通过探头放置在横向平面上获得,虚线表明膀胱最大横径右图:通过将探头放置在纵向切面获得,虚线显示膀胱前后径及上下径

Figure 1. Different images of different aspects of bladder ultrasound

图1. 膀胱超声不同切面图像

3. 结果

一般资料:各组患者手术种类、手术时间、年龄、性别、体重、身高和ASA分级等差异均无统计学意义(P > 0.05)。

各组患者感觉和运动阻滞效果:全部患者均在单次腰麻下完成手术,术中无另外追加药。0.25组与0.5组相比,感觉平面达T10起效时间(min)明显缩短(P < 0.05),最大感觉阻滞平面明显升高(P < 0.05);T10以上感觉平面维持时间、感觉阻滞恢复至T12、L2、L5时间,三组没有明显差异(P > 0.05)。三组随着布比卡因浓度降低,达到最大运动阻滞时间明显延长(P < 0.01);运动阻滞恢复至改良Bromage 2级、1级及0级的时间均显著缩短(P < 0.01, P < 0.01, P < 0.01)。0.25组与0.375组、0.5组比较,术后第一次自主排尿时间明显缩短(P < 0.05, P < 0.01)。见表1表2

三组围术期输液及尿量管理:三组手术时间分别为(72 ± 16) min、(78 ± 24) min、(68 ± 25) min,无明显差异(P > 0.05)。术中输液量分别为(432 ± 139) ml、(507 ± 152) ml、(453 ± 176) ml,三组无明显差异(P > 0.05)。手术结束,B超测定膀胱充盈量中位数分别为:165 (139~230)、184 (153~378)、212 (185~420) ml,三组无明显差异(P > 0.05)。0.25组与0.375组、0.5组比较,术后第一次排尿时间均明显缩短(P < 0.05, P < 0.01)。见表3

不良反应:三组均无神经并发症、严重腰痛、术后头痛、尿路感染并发症发生。术中低血压(0例,2例,3例)、心动过缓(1例,2例,3例)、恶心呕吐(0例,1例,3例),三组比较,无统计学差异(P > 0.05)。三组需导尿的例数:0例、1例(3.3%)、3例(10%),差异无统计学意义(P > 0.05),但三组随着布比卡因浓度增高,比例有增高趋势。术后8小时三组需要插尿管患者均为0例,术后尿路感染均为0例。见表4

Table 1. Comparison of sensory block characteristics in three groups of patients (x ± s, n = 30)

表1. 三组患者感觉阻滞特点比较(x ± s, n = 30)

注:平面达T10起效时间:与0.25组比较:aP < 0.05;最大感觉阻滞平面:与0.25组比较,bP < 0.05,cP < 0.05。

Table 2. Comparison of motor block and recovery characteristics in three groups of patients (x ± s, n = 30)

表2. 三组患者运动阻滞及恢复特点比较(x ± s, n = 30)

注:组间两两比较:达到最大运动阻滞时间,与0.25组比较:aP < 0.05,bP < 0.01;与0.5组比较:a#P < 0.01;恢复至0级时间,与0.25组比较:cP < 0.05,RP < 0.01 ;与0.5组比较:EHP < 0.01;恢复至1级时间,与0.25组比较:EP < 0.05,dP < 0.01;与0.5组比较:c*P < 0.01;恢复至2级时间,与0.25组比较:MP < 0.05,KP < 0.01;与0.5组比较:MqP < 0.05。

Table 3. Perioperative infusion and urine volume management in three groups (x ± s, n = 30)

表3. 三组围术期输液及尿量管理情况(x ± s, n = 30)

注:第一次自主排尿时间(中位数):与0.25组比较:aP < 0.01,bP < 0.01。

Table 4. Comparison of the incidence of perioperative adverse reactions in the three groups (n, %)

表4. 三组围术期不良反应发生率比较(例,%)

注:三组术后头晕比较P = 0.04;组间比较:与0.25组比较:#P = 0.026。

4. 讨论

腰麻用于下肢短小手术,操作简单,经济快捷。减少全身麻醉并发症,具有优势 [1] 。据报道,常规剂量0.5%布比卡因10 mg腰麻后,运动阻滞时间平均178 min,最长达248 min [7] ,为术后患者早期活动带来困难,常规留置尿管增加了尿路感染的风险 [3] 。适当缩短运动阻滞时间及减少术后尿潴留发生,才可能使腰麻更好的适应快速康复理念。为缩短运动阻滞时间,常规做法减少局麻药剂量,感觉阻滞时间也随之缩短,常不能完成手术及使术后镇痛时间缩短。也有报道,鞘内小剂量局麻药联合阿片类药,可以缩短运动阻滞时间,延长镇痛时间,但可能有加重尿潴留之虑。

本研究在腰麻中,以布比卡因(7.5 mg)分别采用三种浓度,结果平面退至L5的时间均达到4小时;但随着浓度的降低,运动阻滞时间缩短,0.25组完全运动阻滞时间为60 min,头晕不良事件更低。对于短小对肌松要求不高的下肢手术,采用低浓度腰麻将为术后快速康复带来益处。

术后尿潴留也是腰麻后常见的并发症。尿潴留的发生率范围在5%到52%之间 [8] [9] ,多项研究揭示了腰麻与尿潴留的关系:鞘内注射局部麻醉30到60秒后,紧迫感、排尿的感觉消失;麻醉药物注射后2~5分钟阻滞逼尿肌开始起效,当逼尿肌恢复时,镇痛水平一般在L5水平 [10] 。本研究表明,0.25组与0.375组、0.5组比较(P < 0.01, P < 0.05),术后第一次自主排尿时间均明显缩短(P < 0.05, P < 0.01)。提示相同剂量下,低浓度布比卡因能促进逼尿肌的更快恢复。

另外,术中输液量是腰麻发展为术后尿潴留的一个重要因素 [6] ,Keita等研究发现,术毕膀胱容量大于270毫升与尿潴留的发生密切相关 [11] 。超声测量膀胱体积是简单、可靠的方法,超声膀胱体积测量大于100毫升,敏感性97%,特异性91%,准确性为94% [9] 。各种研究表明术中常规导尿增加了住院费用及尿路感染 [3] [12] 。建议不应常规应用,以加速病人的恢复过程,并促进病人的早期运动 [13] 。在本研究中,采用B超指导限制性输液,术毕膀胱体积三组分别为136 ± 34 ml,154 ± 23 ml,143 ± 32 ml,为逼尿肌阻滞恢复赢得时间,三组术后需导尿的发生率均远低于文献报道 [14] 。低浓度组使术后头晕发生率大大降低,三组均未发现头痛、严重的腰痛及神经并发症。

总之,不同浓度布比卡因(7.5 mg)腰麻,同时联合B超指导下限制性输液策略,均使术后尿潴留发生率显著降低;低浓度组运动阻滞、自主排尿恢复更快,术后头晕不良反应降低;利于下肢短小手术快速康复。

本研究存在局限性:仅仅局限于小剂量腰麻短小手术,对于长时间需要腰麻的手术尚需进一步研究。对于老年患者,特别是前列腺肥大患者,需慎用。

参考文献

[1] Neuman, M.D., Silber, J.H., Elkassabany, N.M., et al. (2012) Comparative Effectiveness of Regional versus General Anaesthesia for Hip Fracture Surgery in Adults. Anaesthesiology, 117, 72-92.
https://doi.org/10.1097/ALN.0b013e3182545e7c
[2] Husted, H., Lunn, T.H., Troelsen, A., et al. (2011) Why Still in Hospital after Fast-Track Hip and Knee Arthroplasty? Acta Orthopaedica, 82, 679-684.
https://doi.org/10.3109/17453674.2011.636682
[3] Rajasekaran, S., Ravi, S. and Aiyer, S.N. (2016) Incidence and Preventability of Adverse Events in an Orthopaedic Unit: A Prospective Analysis of Four Thousand, Nine Hundred and Six Admissions. International Orthopaedics, 40, 2233-2238.
https://doi.org/10.1007/s00264-016-3282-4
[4] Tomaszewski, D., Bałkota, M., Truszczyński, A., et al. (2014) Intrathecal Morphine Increases the Incidence of Urinary Retention in Orthopaedic Patients under Spinal Anaesthesia. Anaesthesiology Intensive Therapy, 46, 29-33.
https://doi.org/10.5603/AIT.2014.0006
[5] 李清华, 李霞, 冯永强, 等. 皮肤感觉神经与创面组织相互作用的研究[J]. 中华损伤与修复杂志: 电子版, 2013, 8(5): 58-60.
[6] Ozturk, N.K. and Kavakli, A.S. (2017) Use of Bladder Volume Measurement Assessed with Ultrasound to Predict Postoperative Urinary Retention. Northern Clinics of Istanbul, 3, 209-216.
https://doi.org/10.14744/nci.2016.03164
[7] Magar, J.S., Bawdane, K.D., Patil, R., et al. (2017) Comparison of Efficacy and Safety of Unilateral Spinal Anaesthesia with Sequential Combined Spinal Epidural Anaesthesia for Lower Limb Orthopaedic Surgery. Journal of Clinical and Diagnostic Research, 11, UC17-UC20.
https://doi.org/10.7860/JCDR/2017/26235.10215
[8] Choi, S., Mahon, P. and Awad, I.T. (2012) Neuraxial An-esthesia and Bladder Dysfunction in the Perioperative Period: A Systematic Review. Canadian Journal of Anesthesia, 59, 681-703.
https://doi.org/10.1007/s12630-012-9717-5
[9] Rosseland, L.A., Stubhaug, A. and Breivik, H. (2002) Detecting Postoperative Urinary Retention with an Ultrasound Scanner. Acta Anaesthesiologica Scandinavica, 46, 279-282.
https://doi.org/10.1034/j.1399-6576.2002.t01-1-460309.x
[10] Axelsson, K., Möllefors, K., Olsson, J.O., et al. (1985) Bladder Function in Spinal Anaesthesia. Acta Anaesthesiologica Scandinavica, 29, 315-321.
https://doi.org/10.1111/j.1399-6576.1985.tb02207.x
[11] Keita, H., Diouf, E., Tubach, F., et al. (2005) Predictive Factors of Early Postoperative Urinary Retention in the Postanesthesia Care Unit. Anesthesia & Analgesia, 101, 592-596.
https://doi.org/10.1213/01.ANE.0000159165.90094.40
[12] Pavlin, D.J., Pavlin, E.G., Gunn, H.C., et al. (1999) Voiding in Patients Managed with or without Ultrasound Monitoring of Bladder Volume after Outpatient Surgery. Anesthesia & Analgesia, 89, 90-97.
https://doi.org/10.1097/00000539-199907000-00016
[13] Iorio, R., Whang, W., Healy, W.L., et al. (2005) The Utility of Bladder Catheterization in Total Hip Arthroplasty. Clinical Orthopaedics and Related Research, 432, 148-152.
https://doi.org/10.1097/01.blo.0000149823.57513.00
[14] Balderi, T., Mistraletti, G., D’Angelo, E., et al. (2011) Incidence of Postoperative Urinary Retention (POUR) after Joint Arthroplasty and Management Using Ul-trasound-Guided Bladder Catheterization. Minerva Anestesiologica, 77, 1050-1057.