敏感性工程社会稳定风险事件人员伤亡的影响因素研究
A Study on the Influencing Factors of Casualties of Sensitive Project Social Stability Risk Events
DOI: 10.12677/MM.2017.74016, PDF, HTML, XML, 下载: 1,474  浏览: 5,175  科研立项经费支持
作者: 胡象明, 张莉雯:北京航空航天大学,北京
关键词: 敏感性工程社会稳定风险事件伤亡影响因素Sensitive Projects Social Stability Risk Events Casualties Influencing Factors
摘要: 近年来社会稳定风险事件频发,部分事件出现人员伤亡,严重影响社会稳定。本文利用定性比较分析方法对16件敏感性工程社会稳定风险事件进行探究,发现公众激烈示威和大规模参与是发生人员伤亡的必要条件,政府暴力应对、经济利益诉求以及蒙蔽、谣言、激烈示威三因素同时存在是影响人员伤亡最为突出的三种条件组合。对此,从政府和公众两大角度提出政策建议,政府应尽量信息透明、尊重公众知情权和参与权,关注社会舆情,谨慎对待公众经济利益诉求,避免暴力应对示威公众;公众应提高理性判断能力,理性表达诉求。
Abstract: Social stability risk events occurred frequently in recent years, parts of the events caused casualties, which affected social stability seriously. In this paper, qualitative comparative analysis is used to explore 16 pieces of social stability risk events of sensitive projects. It is found that public fierce demonstrations and large-scale participation are necessary conditions for the occurrence of casualties, dealing with violence of government, appeal for economic interests and concurrence of beclouded, rumor and fierce demonstrations are the three most important combinations of conditions that affect the casualties. On this basis, recommendations are put forward from the perspective of government and the public: the government should try to disclose information, respect the public rights, pay attention to public opinion, treat the public interest demands cautiously and avoid against the public violently. Furthermore, the public should identify the authenticity of the messages and express appeals reasoningly.
文章引用:胡象明, 张莉雯. 敏感性工程社会稳定风险事件人员伤亡的影响因素研究[J]. 现代管理, 2017, 7(4): 107-114. https://doi.org/10.12677/MM.2017.74016

参考文献

[1] 胡象明. 敏感性工程社会稳定风险事件——过程模型和参与者行动逻辑[J]. 国家行政学报, 2016(2): 58-62.
[2] 国务院. 特别重大、重大突发公共事件分级标准[S]. http://sysaq.snnu.edu.cn/show.aspx?id=54&cid=30
[3] 向鹏成, 罗玉苹. 重大工程项目建设的社会稳定风险传导机理研究[J]. 世界科技研究与发展, 2014(4): 420-425.
[4] 侯光辉, 王元地. “邻避风险链”: 邻避危机演化的一个风险解释框架[J]. 公共行政评论, 2015(1): 4-28.
[5] 向鹏成, 张寒冰. 重大环境风险型工程项目社会稳定风险的演化机理及防范举措——基于社会燃烧理论[J]. 理论导刊, 2016(3): 12-15.
[6] 黄杰, 贺振华. 利益相关者理论及其在社会稳定风险评估中的运用[J]. 党政研究, 2015(5): 88-95.
[7] 武胜伟. 基于利益相关者视角的社会稳定风险评估研究[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版), 2014, 165(2): 35-38.
[8] 曹峰, 邵东珂, 王展硕. 重大工程项目社会稳定风险评估与社会支持度分析——基于某天然气输气管道重大工程的问卷调查[J]. 国家行政学院学报, 2013(6): 91-95.
[9] 徐超, 刘爱文, 温增平. 汶川地震都江堰市人员伤亡研究[J]. 地震工程与工程振动, 2012, 32(1): 182-188.
[10] 李蕊, 赵丽华. 交通事故人员伤亡的影响因素分析[J]. 中国安全科学学报, 2015, 25(4): 123-127.
[11] 李蔚, 何海兵. 定性比较分析方法的研究逻辑及其应用[J]. 上海行政学院学报, 2015, 16(5): 92-100.
[12] Rihoux and Ragin (2009) Configurational Comparative Methods: Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Thousand Oaks, 125-130.
[13] 孙红永. 现代西方怨恨理论及其现实价值[J]. 重庆文理学院学报(社会科学版), 2013, 32(4): 43-47.
[14] 曼瑟尔奥尔森. 集体行动的逻辑[M]. 上海: 上海人民出版社, 1995.
[15] 毛湛文. 定性比较分析(QCA)与新闻传播学研究[J]. 国际新闻界, 2016, 38(4): 6-25.
[16] 何俊志. 比较政治分析中的模糊集方法[J]. 社会科学, 2013(5): 30-38.
[17] 阿克塞尔马克斯, 贝努瓦里候科斯, 查尔斯拉金, 臧雷振. 社会科学研究中的定性比较分析法——近25年的发展及应用评估[J]. 国外社会科学, 2015(6): 105-112.
[18] Llanque, M. (2007) Thomas Hobbes, Leviathan, Or the Matter, Forme, and Power of a Common-Wealth Ecclesiastical and Civil, London 1651 vs. Verlag für Sozialwissenschaften, 179-182.
https://doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_49
[19] 亚伯拉罕马斯洛. 动机与人格[M]. 许金声, 等, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2007: 28-30.
[20] 唐钧. 社会稳定风险评估与管理[M]. 北京: 北京大学出版社, 2015: 5-6.