1. 引言
连续刚构体系桥梁是一种结构刚度好,经济适用同时施工的技术较为成熟且方便的组合体系结构。因为其内力分布合理,跨越能力较强,行车感觉舒适,外观轻巧优美等特点,在国内得到广泛的应用。
近年来连续刚构桥设计主要参数初步确定,一般通过设计者的经验以及已建成桥梁数据进行总结分析。在这些连续刚构桥的主要设计参数中,相关文献对边中跨比 [1] [2] 、0#块及跨中处梁高 [3] [4] [5] 、梁底抛物线次数 [4] [6] 这几个重要的设计参数的优化研究,多是根据不同形式的组合试验,找到性能较为良好的典型的组合位置 [7] ,而对参数的进一步细化的探讨较少。由于这些参数对连续刚构桥的整体设计和受力情况具有显著的影响,所以有必要对连续刚构桥的参数优化进行进一步分析,以验证其优化值的常用范围内的综合性能已经达到较好水平,并对各参数的重要性进行评估。
2. 工程背景
国内某桥梁采用103 m + 190 m + 103 m的三跨连续刚构形式,上部主梁采用单箱单室预应力钢筋混凝土现浇箱梁。主桥箱梁为C55混凝土,主桥桥墩采用C50混凝土,该桥的边中跨比参数为0.54,0#块箱梁高12米,梁底抛物线次数为1.6次,跨中处箱梁高3.8m。全桥立面图及支点处主梁布置图如图1、图2所示。通过对最不利荷载下的跨中挠度,跨中截面应力,全桥混凝土用量等计算,并将计算结果单指标化,来对不同的参数做出评价。
3. 正交表选择
在对连续刚构桥主梁参数的研究中,选择正交试验的方法进行优化分析。采用正交试验法进行分析的一般步骤为:
![](//html.hanspub.org/file/5-2750384x10_hanspub.png)
Figure 1. Overall arrangement of the bridge
图1. 桥梁的立面布置图
![](//html.hanspub.org/file/5-2750384x11_hanspub.png)
Figure 2. The sectional drawing of 0#block
图2. 0#块处主梁断面图
首先,确定优化目的,并明确优化的指标;其次,根据确定的优化目的,选取需要优化的因素和每个因素的水平;然后,选取合适的正交表,并对分析的项目进行安排;再其次,根据正交表的计划对项目进行分析,得到各个参数和水平组合的多目标指标;最后,对取得的正交表结果进行分析,得出合理结论。由于预应力钢束的布置影响较大,在优化中一般需要单独地进行。因此,为了更好的明确需要优化的主梁参数对目标的影响,需要控制预应力基本保持不变,仅对预应力钢束的布置做出较小调整。
对连续刚构桥主梁参数的选择主要包括以下3个因素,梁底抛物线次数,0号块梁高高跨比,跨中梁高高跨比。通过结合已有对正交表的对比后,选取正交表L16(45)进行分析,其中16代表试验次数为16次,5表示优化的因素为5个,4表示每个优化因素有4个水平。完整的正交表L16(45)的试验情况如下表1。
由于本文选取的因素有3个,每个因素有4个水平。因此在L16(45)正交表中取前3列进行分析。正交表参数组合形式如表2。
表1. 正交表L16 (45)
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 2. Orthogonal table for optimization of girder parameters
表2. 主梁参数优化的正交表
4. 连续刚构桥主梁参数的正交试验
4.1. 正交试验参数组合的有限元模型
依据之前章节介绍的工程背景为依托,按照正交表的因素水平组合,A为0号块梁高,B为主跨跨中截面梁高,C为梁底抛物线次数,A1取值为11.2 m,A2取值为11.6 m,A3取值为12.0 m,A4取值为12.4 m;B1取值为3.4 m,B2取值为3.6 m,B3取值为3.8 m,B4取值为4.0 m;C1取值为1.5次,C2取值为1.67次,C3取值为1.83次,C4取值为2.0次。共确定如表2中参数组合形式的共16个有限元模型,基本模型如图3所示。
此外,为了明确主梁的参数变化对连续刚构桥整体性能的影响,依然保持对预应力钢束和下部结构中的材料性质和结构尺寸均保持基本不变,钢束布置见图4。
4.2. 优化指标的确定
由于连续刚构桥结构的复杂性,目前,对于连续刚构桥的优化缺乏一个可以全面评价其性能的指标,已有的优化成果大多针对特定目标进行考虑,如抗震、抗风性能,主梁抗裂或抵抗下挠的能力,预应力和混凝土用量的优化等等。本文选取与主梁跨中截面的强度,挠度,以及混凝土用量作为指标,建立不同参数组合下的有限元模型,分别计算对应的主梁跨中截面最不利荷载组合下的最大应力,跨中处最不利荷载组合下的挠度以及全桥的混凝土用量,并选取以上几个结果作为分析评价的标准。通过计算,分别得到各个指标的结果,如表3。
为了更好对主梁的综合性能进行合理而直观的评价判断,需要将多评价指标问题转化为单指标评价问题。这里采用公式评分法 [8] 来进行相应的转化。
![](//html.hanspub.org/file/5-2750384x12_hanspub.png)
Figure 3. The finite element model of the bridge
图3. 全桥有限元模型
![](//html.hanspub.org/file/5-2750384x13_hanspub.png)
Figure 4. The arrangement of prestressed steel bundle
图4. 钢束布置图
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 3. Calculation results of combination of different parameters
表3. 不同参数组合的计算结果
![](//html.hanspub.org/file/5-2750384x14_hanspub.png)
其中:
——主梁的综合考察指标;
——主跨跨中最不利荷载组合下的最大应力;
——C55混凝土抗拉强度标准值,
= 2.74 MPa;
——主跨跨中最不利荷载组合下的挠度;
——主跨中长期挠度限值,
= 1/1600L = 11.875 cm;
——结构混凝土用量指标,取模型桥梁总质量;
——实际工程的桥梁总质量。
通过对计算结果的单指标化,得到正交试验法的主梁性能的综合考查表4。
为了更为直观的表现指标的分布,将表4绘制成为分布图5,通过图5,可以见到其趋势。
根据计算结果及表4、图5所示,16号试验的综合指标最小,为在正交试验中得出的较好的参数组合优化结果,而13号试验结果最大,说明是在当前关于主梁跨中强度,挠度以及混凝土用量的评价指标下,结果最差的参数组合形式。
4.3. 极差分析
为了进一步确定水平因素对试验结果的影响程度,需要对综合试验指标进行极差分析,极差分析方法首先分别求的每个因素A、B、C的第i个水平所对应的综合指标之和Ki,再求每个因素对一个的i水平的平均值ki。通过每一列中ki取值中的最大的值减去最小的值得到极差R,极差反映的是因素水平在试验指标中的影响程度(表5)。
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 4. Comprehensive analysis results of combination of different parameters
表4. 不同参数组合形式的综合指标分析结果
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 5. Range analysis of synthetic indexes
表5. 综合指标的极差分析
![](//html.hanspub.org/file/5-2750384x24_hanspub.png)
Figure 5. The drawing of comprehensive evaluation index
图5. 综合评价指标分布图
通过极差的结果可以看出,试验因素B跨中梁高高跨比对主梁跨中的综合性能指标具有很大影响,而因素C梁底抛物线次数,因素A0号块梁高高跨比的影响较小。其中梁底抛物线次数对主梁综合性能的影响稍大于0号块梁高高跨比。
5. 结论
1) 采用正交试验法对连续刚构桥主梁设计参数进行多目标综合优化分析可以在确保参数取值均匀分散的基础上有效控制样本数量,提高计算效率。计算结果表明最不利荷载下的跨中弯矩和挠度随着0号块梁高及跨中梁高的增加而减小,并随着梁底抛物线次数的增加而增大。全桥混凝土用量随着0号块梁高及跨中梁高的增加而增大,并随着梁底抛物线次数的增加而减小。
2) 当以主梁跨中截面应力、挠度、混凝土用量的最佳性能进行多目标综合优化时,应采取相对较大的主梁梁高以及较小的梁底抛物线次数。
3) 正交试验表明,当连续刚构桥主梁设计参数采用0号块梁高高跨比为0.065 (12.4 m),梁底抛物线次数为1.5次,跨中梁高高跨比0.021 (4.0 m)时,可以获得在当前目标下较好的主梁综合性能。对综合指标的极差分析表明,跨中梁高对综合性能指标具有很大的影响,而梁底抛物线次数,0号块梁高的影响相对较小。