1. 引言
水电站在发挥其发电、防洪效益的同时,也对河流的水文情势、水质造成影响 [1] [2]。近年来我国水质模型的研究有了较大进展,在水电工程水环境影响预测中获得了广泛应用 [3] [4]。本文以金沙江银江水电站库区河段为例,采用数值模拟的方法分析银江水电站建设对研究河段内主要取水口水质的影响,对掌握及缓解水电站建设带来的不利影响具有重要意义。
2. 银江水电站概况
银江水电站是《长江流域综合规划(2012~2030年)》中推荐金沙江干流中游水电开发的最后一个梯级 [5],坝址位于金沙江和雅砻江汇合口上游3.6 km,距上游在建的金沙水电站21.39 km。电站正常蓄水位998.5 m,死水位998.0 m,调节库容0.018亿m3,库容系数0.003%,为日调节河床式电站。电站开发任务为发电、改善城市水域景观和取水条件等。根据《四川省人民政府办公厅关于城镇集中式饮用水水源地保护区划定方案的通知》(川办函[2010]26号),银江水电站库区共有荷花池、大渡口、炳草岗和密地4个饮用水水源保护区。
3. 水动力–水质预测模型
3.1. 水动力模型
圣维南方程:
连续方程:
(1)
动量方程:
(2)
式中:A为过水断面面积,m2;Q为过水断面平均流量,m3/s;q为均匀旁侧入流,m2/s;a为动量修正系数;Z为河道水位,m;g为重力加速度,m/s2;R为水力半径,m;C为谢才系数;Vx为入流沿水流方向的速度,m/s。
3.2. 水质模型
河流一维对流扩散模型:
(3)
开边界出流:
(4)
式中:C为污染物浓度,mg/L;Ex为污染物弥散系数;K为降解系数,d−1。
4. 污染源与预测边界条件
4.1. 污染源预测
根据已批复的《金沙江银江水电站环境影响报告书》,预测2025年银江库区河段COD入河量约4935.8 t,NH3-N入河量约488.5 t。各排污口及入库支流污染物入河量见表1。研究江段取水口、排污口相对位置见图1。
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 1. The main pollutants quantity into river at each sewage outlet of Yinjiang Reservoir in 2025
表1. 2025年银江库区河段各排污口主要污染物入河量
![](//html.hanspub.org/file/10-2410906x14_hanspub.png)
Figure 1. Sketch map of water intake and sewage outlet in the study river section
图1. 研究江段取水口、排污口位置示意图
4.2. 边界条件
本文根据库区实测断面地形资料构建银江水电站库区一维水动力–水质模型,将上游金沙水电站已建作为背景工况,以金沙水电站下泄过程作为来流条件,银江水电站运行方式作为下边界条件,对比分析银江水电站建成前后库区各取水口断面水质差异 [6] [7]。本次计算选择丰水典型日(P = 10%)、平水典型日(P = 50%)、枯水典型日(P = 90%)以及特枯典型日(P = 95%) 4种来水条件,并与不同开发工况(仅建成金沙工况、金沙和银江均建成工况)进行组合,进行非恒定流模拟计算。各典型日银江水电站来流及下泄情况见表2。
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 2. Statistics of inflow and discharge of different typical day for Yinjiang hydropower station
表2. 不同典型日银江水电站来流及下泄情况统计表
本次库区河道糙率试算根据不同典型年银江坝址水位、攀枝花水文站水位和金沙坝址水位组成的水面线进行河段糙率推算,参考《金沙江银江水电站可行性研究阶段正常蓄水位选择专题报告》中糙率推算成果,并不断调试模型进行计算,河道综合糙率采用0.04,库区局部河段糙率为0.05。库区水质预测中COD与NH3-N入流浓度参考已批复的《金沙江金沙水电站环境影响报告书》中金沙水电站坝下断面入流浓度,COD和NH3-N综合衰减系数参考已批复的《金沙江银江水电站环境影响评价报告书》,COD的综合衰减系数为0.064 d−1,NH3-N综合衰减系数为0.053 d−1。
5. 库区水文情势预测
以平水典型日为例,银江水电站建库后库区水文情势变化情况如图2所示,各断面水位较建库前均有所增加,平均水位较建库前升高3.00~17.03 m。日水位变幅均有较大程度坦化,日水位变幅较建库前降低了2.03~2.89 m,密地大桥断面日水位变幅降低较为明显。受银江水电站反调节作用影响,水库雍水使库区各个断面水面宽显著增加,建库后库区水面宽变化量总体呈自上游向下逐渐增大的趋势,各断面水面宽度较建库前增加了44.38~197.72 m。银江建库后,库区各个断面流速显著降低,日平均流速较建库前减缓了0.97~2.19 m/s。
![](//html.hanspub.org/file/10-2410906x15_hanspub.png)
![](//html.hanspub.org/file/10-2410906x16_hanspub.png)
Figure 2. Changes of hydrological regime of each typical section in the Yinjiang reservoir under typical normal water level
图2. 平水典型日银江水电站建库后库区各典型断面水文情势变化情况
6. 库区水环境预测
根据预测结果,在预测水平年排污条件下,银江水电站建成后较建库前库水体积增加,库区河段平均水深增大,库区水体稀释能力增强,各典型断面COD浓度较建库前降低了0~0.27 mg/L,NH3-N浓度降低了0~0.028 mg/L,各断面总体水质较建库前有所改善,且均满足相应的《地表水环境质量标准》(GB3838-2002) II类水质标准。库区各断面COD、HN3-N浓度预测结果见表3和表4。但根据《饮用水水源保护区污染防治管理规定》和《四川省饮用水水源保护管理条例》等相关规定,饮用水源二级保护区内原有排污口应依法拆除或者关闭。因此,为保障水质安全,应对银江水电站库区4处饮用水水源保护区范围内的排污口采取相应措施并加强监督管理。
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 3. Statistics of COD concentration prediction results of each section in the reservoir area
表3. 库区各断面COD浓度预测结果统计
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 4. Statistics of NH3-N concentration prediction results of each section in the reservoir area
表4. 库区各断面NH3-N浓度预测结果统计
7. 研究结论
本文以金沙江银江水电站库区河段为例,结合金沙水电站和银江水电站调度运行特点,通过数值模拟法预测分析银江水电站建库前后库区典型断面水环境变化情况,可为银江水电站水质保护提供支撑。根据预测结果,银江水电站建库后库区河流形态将发生显著改变,库区4个取水口断面水质较建库前有所改善。