1. 引言
随着城市建设的持续发展,集中供热系统的建设规模也在不断扩大,为了满足人们的生活需求和实现能源的可持续发展,需要建立一套安全环保、节能低耗的城市集中供热系统。集中供热系统的节能减排是我国建筑节能的重要组成部分,《民用建筑节能设计标准》中对集中供热提出了降低能耗50%的要求,其中集中供热系统应达到节能20%的目标 [1] 。目前,我国城市集中供热系统缺少行之有效的节能办法,供热系统的整体效率偏低,技术相对发达国家较为落后,我国目前的集中供热系统单位建筑面积能耗量较高,仍存在巨大的节能潜力 [2] 。为了实现降低能耗的目标,必须对当前的集中供热系统实施较为全面的改造。
热电联产与热电分产是目前我国供热的两种主要方式 [3] 。在热电联产中,热电厂将高品位的热能转变为功并产生电能,并利用在此过程中产生的热供给周围热用户。热电分产一般是利用凝汽式发电机组生产电能、利用区域锅炉房进行供热。由于凝汽式发电机组的冷源损失较大,且区域锅炉房容量较小,热效率相对较低,因此普遍认为热电联产的经济效益优于热电分产 [4] 。
目前,随着城市集中供热系统的不断发展,热电联产逐渐成为一种主要的供热方式。实际数据显示,热电联产的供热方式与热电分产相比更加节能。通常情况下,规模较大的火力发电厂的发电效率往往只有不到40%,而如果在采暖季使用热电联产,热电厂的总效率能够达到70%以上 [5] 。与传统的区域锅炉房供热相比,热电联产是一种节能环保、更具有经济效益的供热方式。
本文基于克拉玛依集中供热系统实际改造工程,结合当地集中供热系统的特点,针对当前存在的主要问题,提出切合实际的改造方案,并对改造前和改造后的集中供热系统进行能耗分析对比。
2. 方案概述
克拉玛依城区现有的供热锅炉房中,有一半以上是在2000年之前建设完成并投入运行的,设备老旧,故障率较高。同时小容量的燃煤锅炉热效率低,能耗较大,导致严重的能源浪费,同时污染物排放也难以达到国家环保政策要求。中心城区各锅炉房各自独立,热源之间不能做到互为备用。锅炉房在实际运行中没有采取有效的节能手段,同时管理模式较为粗放,因此需要对当前的集中供热系统进行热源的节能改造。
为解决目前集中供热系统存在的问题,提出热电联产的技术方案,盘活现有集中供热资源,建设集中供热管网。南热北送,将国电克拉玛依电厂的热负荷引入城北区,使其承担基础负荷,并与城北区现有热源以多热源联网形式供热,在城北区分期建设集中供热环网,提高供热经济性。城南区实现国电、南泉锅炉房、西南锅炉房多热源联网供热。城南区、城北区分别形成多热源联网格局,热源之间可以互为补充,提高供热安全性。在实际运行中,尤其是在供热初期和末期,优先启动经济性好的热源,承担热网基础负荷,降低供热成本。
目前,克拉玛依集中供热系统采用区域锅炉房供热,锅炉设备老旧,热效率低,热源相对分散独立,不能互为补充,集中供热年供热量为15,197,912 GJ。现有供热热源状况如表1。
实施热电联产改造方案后,由国电克拉玛依电厂提供基础供热负荷,保留的高效率锅炉房提供补充和调峰热负荷,年总供热量为15,197,912 GJ,其中热电厂年供热量为9,220,000 GJ,热电厂年供电量为3,850,000,000 kWh,集中供热锅炉房年供热量为5,977,912 GJ,改造后的热源状况如表2。
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 1. Statistics table for original source of heat
表1. 现有热源状况统计
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 2. Statistics table for improved source of heat
表2. 改造后热源状况统计
3. 模型建立
3.1. 热电联产的能耗计算模型
本文以热量法作为热电分摊的计算方法。热量法是我国法定通用的热电成本分摊方法,其建立的理论基础是热力学第一定律。该方法是从生产电能和热能所消耗的热耗量的数量上入手,按两者的数量比例来进行热电厂总热耗量划分的。热电联产的能量平衡简图如图1 [6] 。
Bld——生产电能的年消耗燃料量;Blr——供应热能的年消耗燃料量;Q0——热电联产总耗热量;Qc——抽汽供热量;Q——热用户所需热量;
——热电厂年产电量。
考虑再热的大型热电厂机组的总热耗量Q0为:
(1)
式中,D0为主蒸汽流量,单位t/h;Dzr为再热蒸汽流量,单位t/h;h0为主蒸汽焓值,单位kJ/kg;
为锅炉给水焓值,单位kJ/kg;δ为再热蒸汽焓升,单位kJ/kg。
热电联产抽汽供热的热耗量Qr为 [7] :
(2)
式中,Dr为供热抽汽流量,单位t/h;hr为供热抽汽焓值,单位kJ/kg;
为供热抽汽回水焓值,单位kJ/kg。
热电联产机组的发电热耗量Qd为:
(3)
热电联产机组的发电热耗率qd的通用计算式为:
(4)
式中,Pe为机组发电功率,单位kW。
热电联产机组发电的标准煤耗率为:
(5)
热电厂中生产电能的年总燃料消耗量为:
(6)
式中,
为热电厂热电联产汽轮机组的年发电量,单位kWh。
在热电联产中实现供热的标准煤耗量通用计算式为:
(7)
(8)
式中,blr为热电厂供应热能的煤耗率,单位kg/GJ;ηlr为热电厂的锅炉效率;Blr为热电厂生产热能的年煤耗量,单位kg;Qnr为在热电分产中的年供热量,单位GJ。
热电联产的年总煤耗量Bl的计算公式为:
(9)
3.2. 热电厂的热力性能计算模型
对热电厂的实际运行数据进行计算分析时,主要分发电量和供热量两方面进行研究。本文选取的主要热力性能分析计算参数有热电厂总效率、热电比、发电热效率、供热效率和发电热耗率,以上几个主要计算参数不仅能够反映热电厂的能耗情况,还能体现出热电厂的经济效益,比较具有代表性。
3.2.1. 热电厂总效率
热电厂的总效率是指在热电厂锅炉燃料燃烧产生的全部热量中,发电量和供热量之和所占的比例。热电厂总效率
按下式计算:
(10)
式中,Wz为热电厂的发电量,单位kWh;Qbr为燃料燃烧消耗的总热量,单位kJ。
Qbr可按下式计算:
(11)
式中,B为锅炉的燃料消耗量,单位kg。
从热电厂总效率的公式可以看出,其影响因素主要是热电厂的发电量和热电厂的供热量。这种计算方法实质上是把高品位的电能换算成热能进行考虑,将发电量与供热量进行数量上的相加。这种计算方式只能从数量上反应发电量与供热量的关系,而忽略了电能这种高品位能源在能源等级上的优势,只能反映燃料能量单纯在数量上的利用效果。
3.2.2. 热电比
热电比是指热电联产中供热量与发电量之比,其计算公式为:
(12)
由热电比的公式能够得出,热电比主要受到热电联产中发电量与供热量这两个方面的影响。由于热电联产的发电量与供热量的影响因素较多。为尽量降低汽轮机的冷源损失,保证一定比例的抽汽发电量,热电比应保证一定的数值。
3.2.3. 发电热效率
(13)
由郎肯循环的基本原理可知,提高热源参数的数值和降低冷源参数的数值都能够增加参数之间的差值,从而使郎肯循环的热效率得到提高。热电厂汽轮机的循环也属于郎肯循环,为使热电厂汽轮机组的发电量得到提高,应该尽量提高汽轮机的热效率,也就是尽可能提高汽轮机组的进汽参数并降低排汽参数。在实际运行中,往往进汽参数是确定不变的,因此应尽量降低排汽参数,从而提高热电联产中汽轮机的发电效率,增加热电厂的发电量。
3.2.4. 供热效率
供热效率的计算公式如下:
(14)
3.3. 热电联产的㶲分析计算模型
3.3.1. 锅炉的㶲损失计算
热电厂锅炉的黑箱模型如图2所示 [8] 。
锅炉的㶲平衡方程为:
(15)
式中,Erl为锅炉的燃料㶲,单位kJ/h;Ek为预热空气带入的㶲值,单位kJ/h;Eyx为锅炉的有效㶲,单位kJ/h;Ig为锅炉的㶲损失,单位kJ/h。
其中,锅炉有效㶲Eyx按下式计算:
(16)
式中,Dm0为锅炉主蒸汽的流量,单位kg/h;Dfw为锅炉给水的流量,单位kg/h;Dmr为锅炉再热蒸汽的流量,单位kg/h;eb为锅炉出口的主蒸汽㶲,单位kJ/kg;efw为锅炉主给水的㶲,单位kJ/kg;erc为锅炉
再热器出口蒸汽的㶲,单位kJ/kg;erj为锅炉再热器入口蒸汽的㶲,单位kJ/kg。
锅炉的㶲损失为:
(17)
锅炉的㶲效率为:
(18)
3.3.2. 汽轮机的㶲损失计算
汽轮机的黑箱模型如图3所示。
汽轮机的㶲平衡方程为:
(19)
式中,Dmg为汽轮机高压缸的排汽流量,单位kg/h;Di为汽轮机各级抽汽的流量,单位kg/h;Dn为汽轮机的排汽量,单位kg/h;Dc为供热抽汽流量,单位t/h;eq为汽轮机入口的蒸汽㶲,单位kJ/kg;erz为汽轮机中压缸的进汽㶲,单位kJ/kg;erg为汽轮机高压缸的排汽㶲,单位kJ/kg;ei为汽轮机各级抽汽的㶲,单位kJ/kg;en为汽轮机低压缸的排汽㶲,单位kJ/kg;ec为供热抽汽的㶲,单位kJ/kg;Wt为汽轮机的做功热当量,单位kJ/h;Iqj为汽轮机的㶲损失,单位kJ/h。
汽轮机的㶲损失Iqj为:
(20)
![](//html.hanspub.org/file/4-2770241x36_hanspub.png)
Figure 3. Black-box model of steam turbine
图3. 汽轮机黑箱模型
汽轮机的㶲效率为:
(21)
3.3.3. 高压加热器的㶲损失计算
高压加热器的黑箱模型如图4所示。
1号高压加热器的㶲平衡方程为:
(22)
2号高压加热器的㶲平衡方程为:
(23)
3号高压加热器的㶲平衡方程为:
(24)
式中,ewi为给水的㶲,单位kJ/kg;edi为各级高压加热器疏水的㶲值,单位kJ/kg;Igi为各级高压加热器的㶲损失,单位kJ/h。
则高压加热器的总㶲损失为:
(25)
高压加热器的㶲效率为:
(26)
3.3.4. 除氧器的㶲损失计算
除氧器的黑箱模型如图5所示。
除氧器的㶲平衡方程为:
(27)
![](//html.hanspub.org/file/4-2770241x44_hanspub.png)
Figure 4. Black-box model of high pressure heater
图4. 高压加热器黑箱模型
除氧器的㶲损失为:
(28)
除氧器的㶲效率为:
(29)
3.3.5. 低压加热器的㶲损失计算
低压加热器的黑箱模型与高压加热器相同。
5号低压加热器的㶲平衡方程为:
(30)
6号高压加热器的㶲平衡方程为:
(31)
7号高压加热器的㶲平衡方程为:
(32)
式中,Dcw为凝结水流量,单位kg/h。
则低压加热器的总㶲损失为:
(33)
低压加热器的㶲效率为:
(34)
3.3.6. 凝汽器的㶲损失计算
凝汽器的黑箱模型如图6所示。
凝汽器的㶲平衡方程为:
(35)
式中,enc为凝汽器的出水㶲,单位kJ/kg。
凝汽器的㶲损失为:
(36)
3.3.7. 热网的㶲损失计算
供热抽汽经过热力管网向热用户输送热量,在此过程中产生的㶲损失就是热网㶲损失。其计算公式如下:
(37)
式中,er为热用户所需的热水㶲,单位kJ/kg。
3.3.8. 各设备㶲损率的计算
㶲损率是各个设备的㶲损失与系统总㶲损失的比值,计算公式如下:
(38)
式中,Ii为系统中各个设备的㶲损失,单位kJ/h;Iqjz为系统的总㶲损失,单位kJ/h。
其中,系统的总㶲损为各个设备的㶲损之和,其计算公式为:
(39)
4. 计算结果及能耗分析
4.1. 热电联产与热电分产的能耗对比
改造前的供热系统热源以燃煤锅炉房为主,能耗主要来自于供热锅炉和凝汽式电厂的煤耗。实施热电联产改造方案后,系统的热源结构将得到改变,热电联产在总供热量中所占的比例将大幅增加。改造后系统的能耗由两部分组成:一是热电联产的耗煤量,二是燃煤锅炉房的耗煤量。结合克拉玛依集中供热系统改造工程项目的相关资料和实际数据,根据热电联产的能耗计算模型,得出如下相关计算结果。
改造前的供热系统为热电分产的方式,电能由凝汽式电厂进行生产,如表3所示,其年发电量为3,850,000,000 kWh,煤耗率取标准值0.31 kg/kWh进行计算,则凝汽式电厂生产电能的年煤耗量为1,193,500 t。热能由区域锅炉房生产,如表4所示,年供热量为15,197,912 GJ,由于区域锅炉房容量较小,其平均热效率只有70%,因此其供热煤耗率较高,为48.8 kg/GJ,热电分产的供热年煤耗量为741,658 t。
实施热电联产节能改造后,电能由热电厂进行生产,年发电量保持不变的情况下,如表5所示,发电煤耗率为0.225 kg/kWh,则改造后热电联产的年发电煤耗量为866,250 t。热能由热电厂锅炉和保留的高效率区域锅炉房共同供应,其中热电厂锅炉占主要部分,年供热量为9,220,000 GJ,保留区域锅炉房的年供热量为5,977,912 GJ。改造后热电厂锅炉的热效率为93.8%,保留锅炉房的热效率为93.2%,其热效率得以提高,供热煤耗率降低,分别为36.46 kg/GJ和36.70 kg/GJ,而热电厂的年供热煤耗量为336,161 t,保留区域锅炉房的年供热煤耗量为219,361 t,分别见表6和表7。
热电分产与热电联产的煤耗量对比见表8,根据计算结果绘制出热电联产与热电分产的煤耗量对比图,如图7所示。
在发电方面,凝汽式电厂生产电能的煤耗率与热电厂生产电能的煤耗率相比降低了0.085 kg/kWh,节能效果较为明显。按照年发电量3,850,000,000 kWh进行计算,热电厂的发电年煤耗量比普通凝汽式电厂的发电年煤耗量节约327,250 t。
在供热方面,热电分产的区域锅炉房平均热效率仅为70%,而实施热电联产改造后的锅炉房综合热效率为93.6%,锅炉房的整体热效率提高了23.6%。改造前热电分产生产热能的煤耗率为48.8 kg/GJ,而实施热电联产改造后的整体供热煤耗率为36.55 kg/GJ,改造后系统的供热煤耗率降低了12.25 kg/GJ,节能效果十分明显。在年供热量保持不变的情况下,改造后系统的供热年煤耗量比改造前的供热年煤耗量节约186,136 t。
总体上,实施热电联产改造方案后,系统的发电和供热年总煤耗量共节约513,386 t,全年总能耗下降26.5%。可见实施该改造方案后热源的能源利用效率得到明显提高,节能效果显著。
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 3. Coal consumption of electric energy in condensing power plant
表3. 凝汽式电厂生产电能的煤耗量
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 4. Coal consumption of heat energy in district boilers
表4. 区域锅炉房生产热能的煤耗量
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 5. Coal consumption of electric energy in CHP
表5. 热电联产生产电能的煤耗量
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 6. Coal consumption of heat energy in thermal power plant
表6. 热电厂供应热能的煤耗量
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 7. Coal consumption of heat energy in reserved district boilers
表7. 保留区域锅炉房供应热能的煤耗量
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 8. Comparison of Coal consumption in two different methods
表8. 热电分产与热电联产煤耗量对比
4.2. 热电厂的热力性能分析
在不同工况下,结合实际数据根据模型进行计算,得出不同工况下的热电厂总效率、热电比、发电热效率、供热效率和发电热耗率的数值。
4.2.1. 热电厂技术指标随抽汽量的变化
热电厂把在汽轮机中做完功的蒸汽抽出一部分,用于向热用户供热。由于发电的蒸汽和供热的抽汽在数量上相互影响,因此热电厂供热抽汽量的变化会影响到其他技术指标。为研究抽汽量发生变化时其他技术指标的情况,需要计算不同供热抽汽量下各个技术指标的数值。根据计算模型,可分别计算出热电厂总效率、热电比、发电热效率、供热效率和发电热耗率的数值,根据计算数据绘制变化趋势图,见图8~图10。
由图8可见,热电比随供热抽汽量的增加而逐渐增加,且变化趋势较为明显,当供热抽汽量为320 t/h时,热电比达到1.1,供热抽汽量所占比例较大。热电厂的总效率也呈现出不断增加的趋势,随着供热抽汽量的增加,总效率由原来的40%增加到67%,增长幅度较大,说明在一定的范围内增加供热抽汽量能够明显提高热电厂的总效率。
由图9和图10可见,随着供热抽汽量的不断增加,热电厂的供热效率从0增长到34%,而发电热效率呈现出降低的趋势,从原来的40%下降到30.2%,降低了9.8%,热电厂发电热耗率不断增加,由7621 kJ/kWh增加到了8273 kJ/kWh,说明供热抽汽量的增加对热电厂发电方面影响较大,对发电效益带来不利影响。
由以上分析可以看出,增加热电厂的供热抽汽量能够在很大程度上使总效率得到提高。因此,在热电厂实际运行中应该优先使抽汽量达到额定数值,尽量提高总效率,从而达到节能的目的。仅从数量关系上进行分析,抽汽供热量的增加能够提高总效率,但在热电厂实际运行中,随着供热抽汽量的不断增
![](//html.hanspub.org/file/4-2770241x60_hanspub.png)
Figure 8. The change of overall efficiency and ratio of heat to electricity
图8. 抽汽量变化时总效率和热电比的变化
![](//html.hanspub.org/file/4-2770241x61_hanspub.png)
Figure 9. the change of generating efficiency and heating efficiency
图9. 抽汽量变化时发电效率和供热效率的变化
![](//html.hanspub.org/file/4-2770241x62_hanspub.png)
Figure 10. The change of heat consumption rate of electricity generation
图10. 抽汽量变化时发电热耗率的变化
加,热电厂发电量将会受到明显的影响。在汽轮机抽汽参数一定的情况下,当供热抽汽量达到最大值时,热电厂的总效率最高。因此,应尽量增加热电厂的供热负荷,从而使其效率最高。
根据我国下发的《关于发展热电联产的规定》,热电联产机组的总效率应不低于45%。由图8可以看出,当供热抽汽量为0时,即热电厂只发电不供热,全厂总效率为40%。随着供热抽汽量的增加,总效率不断提高,在供热抽汽量达到最大值时,总效率提高到67%。因此,热电厂必须向外供热才能保证总效率大于45%,达到使用热电联产的节能效果。
4.2.2. 热电厂技术指标随供热抽汽位置的变化
根据热电厂实际运行数据及计算模型进行计算,根据计算数据绘制变化趋势图,见图11~图13。
由图11能够看出,随着供热抽汽位置的变化,总效率始终保持不变。这是因为抽汽位置的改变对汽轮机的排汽量不造成影响,不改变汽轮机蒸汽发电和供热的总量。随着抽汽位置的转移,热电比逐渐下降,在3号抽汽位置时热电比突然增加,这是由于蒸汽再热的影响。
随着供热抽汽位置的不断变化,机组用来发电和用来供热的蒸汽参数也发生改变,导致热电厂的发电效率和供热效率受到较大影响。由图12能够得出,随着供热抽汽位置由高压缸向低压缸逐渐后移,机组发电热效率整体增加,而机组供热效率整体降低,两者变化趋势正好相反,与总效率不变正好相对应。发电热耗率整体呈现降低的趋势。在3号抽汽位置时发电热耗率突然增加,这是由于蒸汽再热的影响。
随着供热抽汽位置由高压缸向低压缸不断后移,抽汽的温度和压力等参数不断下降,此时热电厂的发电量增加。因此,在热电厂实际运行中应尽量在低压缸进行供热抽汽,提高能源利用率和电厂的经济效益。
![](//html.hanspub.org/file/4-2770241x63_hanspub.png)
Figure 11. The change of overall efficiency and ratio of heat to electricity
图11. 抽汽位置变化时总效率和热电比的变化
![](//html.hanspub.org/file/4-2770241x64_hanspub.png)
Figure 12. The change of generating efficiency and heating efficiency
图12. 抽汽位置变化时发电效率和供热效率的变化
![](//html.hanspub.org/file/4-2770241x65_hanspub.png)
Figure 13. The change of heat consumption rate of electricity generation
图13. 抽汽位置变化时发电热耗率的变化
4.3. 热电厂的㶲分析
本系统的能耗分析主要是从热力学第一定律的角度出发,计算得出方案改造前后系统消耗能量的数量变化,它只能反映能量的多少,不能体现能量品位的高低。因此考虑通过热力学第二定律,计算出系统的㶲损失和㶲效率,从能量质量的角度来评价系统的用能情况,分析影响系统㶲损失的主要因素。通过对改造前后的系统进行㶲分析得出:原供热锅炉的㶲效率为15.35%,实施热电联产改造后热电厂锅炉的㶲效率为42.6%,改造后系统的总输入㶲为3,826,201 MJ/h,系统总㶲效率为32.23%,可见改造后系统的㶲效率得到明显提高。额定工况下各设备的㶲损失、㶲效率以及㶲损率计算结果如表9所示。
由表9可知,在热电联产系统中热电厂锅炉装置的㶲损失最大,占系统总㶲损失的81.2%,凝汽器的㶲损失仅次于锅炉,占系统㶲损失的12.4%,汽轮发电机组的㶲损失占系统㶲损失的4.2%,各级加热器和供热管网的㶲损失相对较小,其总和仅占系统总㶲损失的2.2%。因此,降低锅炉装置的㶲损失是降低系统总㶲损失的主要途径。热电厂各设备的㶲效率和㶲损率分布如图14和图15所示。
由图14和图15能够看出,热电厂各设备中锅炉装置的㶲效率明显低于其他设备,只有42.6%,同时锅炉也是系统中㶲损率最大的设备,因此该热电厂锅炉具有较大的节能潜力,在机组的节能优化中应该以锅炉作为重点研究对象,对其做出进一步细致的分析,找出㶲损失较大的环节进行改进。汽轮机的㶲效率较高,为91.2%,同时其㶲损率相对较低,说明热电联产对汽轮机具有一定的节能效果。在各级加热器中,低压加热器的㶲效率相对较低,只有76.2%。加热器的总㶲损率仅为1.5%,㶲损失较小。凝汽器的㶲损率较高,仅次于锅炉,应对凝汽器做进一步的研究。供热管网的㶲效率为72.3%,相对较低,因此在热网建设中应采取适当的节能措施,减少供热管网的㶲损失。
![](Images/Table_Tmp.jpg)
Table 9. Computed results of exergy of thermal power plant
表9. 热电厂各设备㶲分析计算结果
![](//html.hanspub.org/file/4-2770241x66_hanspub.png)
Figure 14. The exergy efficiency of different equipments
图14. 不同设备的㶲效率
5. 结论
通过建立能耗计算模型对改造后的供热系统进行计算分析得出结论:对集中供热系统实施热电联产改造后,热电厂生产电能的煤耗率与凝汽式电厂生产电能的煤耗率相比,降低了0.085 kg/kWh,发电年煤耗量节约327,250 t。热电厂锅炉的热效率明显高于原区域锅炉房的平均热效率,同时改造后锅炉房生产热能的煤耗率得到明显降低,供热年煤耗量节约186,136 t。发电和供热的年总煤耗量节约513,386 t,
图15. 各设备的㶲损率
全年总能耗下降26.5%,节能效果显著。
增加供热抽汽量能够明显提高热电厂的总效率,在实际运行中应优先使供热抽汽量达到额定数值。随着供热抽汽位置由高压缸向低压缸不断后移,总效率始终保持不变,热电厂的发电量逐渐增加。因此,在热电厂实际运行中应尽量在低压缸进行供热抽汽,提高能源利用率和电厂的经济效益。
㶲分析的计算结果表明:改造前区域供热锅炉的㶲效率只有15.35%,热电厂锅炉的㶲效率为42.6%,改造后系统的总㶲效率为32.23%,可见改造后系统的㶲效率得到明显提高。对系统各设备的㶲计算结果显示:热电厂各设备中锅炉的㶲效率明显低于其他设备,且锅炉的㶲损失占系统总㶲损失的81.2%,具有较大的节能潜力,应对锅炉设备做进一步的研究,找出㶲损失较大的环节进行改良。供热管网的㶲效率为72.3%,仅高于锅炉的㶲效率,因此在热网建设中应采取适当的节能措施,减少供热管网的㶲损失。
通过将采用热电联产的集中供热改造方案与现有的集中供热系统进行对比分析能够得出:该改造方案能够显著降低发电和供热能耗,有效提高供热系统的热效率和㶲效率,能够实现节能减排的目标,该方案具有一定的推广价值,可对其他地区的集中供热系统整体节能改造提供参考。
基金项目
国家自然科学基金项目(NO. 51274224)。