1. 引言
“又”和“再”都是表示重复意义的副词,二者在语义上极为接近,吕叔湘(1980)在《现代汉语八百词》中指出,副词“又”表示一个动作(状态)重复发生,两个动作(状态)相继发生或反复交替;“再”表示一个动作(或一种状态)重复或继续,多指未实现或经常性的动作 [1]。例如:
1) 当广播结束时,那个女批判手又来了。
2) 英国那个哲学家罗素就是这样,它一开始写数学原理的,写完以后他又开始写杂文,一路写到底。
3) 这些都写在《工作记录卡》上,然后归纳整理一下。下次再去拜访,再回来做工作记录卡。
4) 他说,“我已经66岁了,时间对於我很宝贵,我都懒得再去批评他们。”
例1)的“又”强调动作的重复,即女批判手之前来过一次,现在重复发生了该动作;例2)的“又”强调“写数学原理”和“写杂文”这两个动作相继发生;例3)中两个“再”分别突出“拜访”和“做工作记录卡”这两动作的重复;例4)的“再”表达“批评他们”这一动作的继续,且例3)和例4)中副词“再”修饰的动作都是未发生的。
笔者在考察语料时,发现副词“再”可以进入祈使句,但是副词“又”无法出现在祈使句中。例如:
5) a) “别‘喂’,崔小姐!请别再‘喂’了!”她抖着嗓子悄悄说。
*b) “别‘喂’,崔小姐!请别又‘喂’了!”她抖着嗓子悄悄说。
6) a) 你再去看一下爸爸回来了没有。
*b) 你又去看一下爸爸回来了没有。
例5)中重复副词“再”可以出现在否定祈使句中,言者禁止听者重复之前“打开窗户”这一行为,而“又”无法出现在否定祈使句中。同样,例6)中“再”可以出现在肯定祈使句中,言者命令听者多次执行某一行为,而“又”不存在这一功能。沈家煊(2001)提出了“主观性”的概念,他认为“‘主观性’是指语言的这样一种特性,即在话语中多多少少总是含有说话人‘自我’的表现成分” [2]。沈家煊(2009)曾说“祈使句跟陈述句相比带有较强的主观性” [3]。因此,笔者认为,之所以产生这种差异,和二者的主观性强弱有关。接下来,本文将从“进入现实句与非现实句”以及“负极性强弱”的角度来探究副词“又”和“再”的主观性强弱。
2. 从现实性特征角度看副词“又”和“再”的主观性强弱
吕叔湘(1980)将副词“再”和“又”进行对比,他强调“在表示动作重复或继续时,‘再’用于未实现的,‘又’用于已实现的。”通过查找语料,我们也进一步证实了这一观点。例如:
7) a) 我昨天又丢了把伞。
b) 我昨天丢了把伞。
8) a) 跟他强调了很多次要有时间观念,结果他今天又迟到了。
b) 跟他强调了很多次要有时间观念,结果他今天迟到了。
9) 如果明天他再欺负同学,您一定要狠狠地批评他。
10) 先不要发表观点,我们再听一遍。
张雪平(2009)提出“现实”指说话人认为相关命题所表达的是现实世界中已经/正在发生或存在的事情,“非现实”指说话人认为相关命题所表达的是可能世界中可能发生/存在或假设的事情。与此相应,表达现实情态的句子就是现实句,表达非现实情态的句子就是非现实句。非现实句的主观性比现实句强 [4]。
例7) a)句和例8) a)句中的“又”都是修饰已然发生的事情,属于“现实句”,兼具主客观性,一方面陈述客观事实,另一方面和例7) b)句以及例8) b)句对比,由于不好的事情多次发生,言者在陈述的过程中主观加入了自己消极的情感,但总体而言客观性强于主观性。例9)中“明天”意味着是未然的事情,属于“非现实句”。同样,例10)中“再听一遍”是利用祈使的语气表达自己的主观意愿,主观上要求听话人接下来立刻执行某一行为,也是尚未发生的事情。因此,从现实性特征角度考察,我们发现重复副词“再”的主观性高于“又”。
3. 从负极性角度看副词“又”和“再”的主观性强弱
沈家煊(1999)提出语言中有些词语一般只能用于肯定句,有些词语一般只能用于否定句。如果把肯定、否定看作正、负两级,那么语言中有些词语属于“极性词”。有些词语本身并没有全称或周遍的意思,但在一定的句式中可以有这种意思 [5]。正如“恐怕 + 又/再……”构式中的副词“又”和“再”就体现出了这种极性特征。
“恐怕”作为情态副词,是说话人作出的主观推测,后面可以加重复义副词“又”和“再”,该构式都表示言者主观上担心某件事情再次发生或不再发生,且“恐怕 + 又/再……”构式倾向于出现在显性否定或隐性否定式中。例如:
11) 这五十几名学生,已经把新盖的两间房挤得满满当当,再增加学生,恐怕又得到树荫下上学了。
12) 至于第二项,恐怕又不免要引出一些新的问题。
13) 如果伤风,就朝床上一躺,吃饭也不肯起床,恐怕再着凉。
14) 诚然,社会发展到今天,恐怕再也不会发生当年英国工业革命时期那样的愚蠢行动。
例11)中“恐怕又”后跟肯定式,但是该句隐含了一个否定义,即“这五十几名学生现在没有在树荫下上学”;例12)中的“恐怕又”后跟否定式,担心“不免引出一些新的问题”会再次发生。例13)“恐怕再”后虽然是肯定式,但是同样隐含了一个否定义“主体现在尚未着凉”。例14)“恐怕再”后添加否定式,突出如今不会重现当年的情形。
通过搜集语料,笔者发现,“恐怕 + 又/再……”后肯定和否定出现的频率有所差异。当副词“又”表示重复义时,CCL语料库中“恐怕 + 又”构式后接肯定式和否定式的比例为:4.7:1。由于“恐怕”具有推测性和不确定性,言外之意为“恐怕”后的事件是尚未发生的,即隐含一个否定义,因此“恐怕 + 又”是肯定式时,该句式为隐性否定,当“恐怕 + 又”是否定式时,该句式为显性否定。例如:
15) 如果这次改革不转到以社会主义市场经济为目标,恐怕又会走到老路上去。
16) 你掌握的那几条,只限于你我知道,如果让有些同志知道了,恐怕又要揪住不放,就不要扩散了。
例15)强调由于“老路”是不可行的,言者担心这次改革如果方向错误,极有可能重新回到“老路”,隐含一个否定义,即现在暂时没有踏上“老路”,通过“恐怕又”的句式警惕听者找到正确的目标,以防出现不良现象,语气较为委婉。例16)“恐怕又”后接否定式“抓住不放”,语气十分强烈,用直接否定的句式警惕听者注意自己的言行。上文已述“恐怕 + 又”构式后接隐性否定的概率远高于接显性否定的概率,因此“恐怕 + 又”构式中副词“又”的负极性特征相对较弱。
CCL语料库中“恐怕 + 再”构式后接肯定式和否定式的比例约为1:17。和“恐怕 + 又”构式一样,“恐怕 + 再”后接肯定式时为隐性否定,“恐怕 + 再”后接否定式时为显性否定。例如:
17) 天已黑了,孙老汉出院里看了看天色,进来说:“天阴的墨黑,恐怕再下雨呀!”
18) 可是我何必多噜苏呢,从古以来恐怕再也找不出一个像他那样的坏蛋了。
例17)中“恐怕再下雨”隐含一个否定义为目前尚未下雨,但是有要下雨的趋势,言者提醒听者未雨绸缪,做好相应的准备。例18)中“恐怕再”后添加直接否定,语气十分坚决,此时“恐怕”的意义不是担心,而是进一步突出主体的主观性,引起主体的深刻反思。根据CCL语料库的数据统计(上文已述)而言,“恐怕再”后添加显性否定的数量远大于隐性否定,这进一步表明“恐怕 + 再”构式中副词“再”的负极性特征极强。
综上,通过比较“恐怕 + 又/再”构式后出现显性否定与隐性否定的频率,我们得出结论:作为重复义的副词,“再”的负极性强于“又”。胡清国(2011)曾指出否定极性副词之所以要求和否定结构共现,是由于该类词具有凸显主观性作用 [6]。这意味着,副词的负极性强弱与主观性一致,即副词“再”的主观性强于“又。”
4. 结语
副词“再”和“又”都可以表示重复义,且意义相近,但是通过考察语料,笔者发现表示重复义时,副词“再”可以用于祈使句,而副词“又”无法出现在祈使句中。由于祈使句的主观性较强,因此笔者认为上述差异和重复义副词“又”和“再”的主观性强弱有关,并从两个角度加以论证。
首先,从现实性特征角度看副词“又”和“再”的主观性强弱。由于副词“再”通常用于未然事情或状态,副词“又”常用于已然事情或状态,而现实句的客观性较强,非现实句的主观性极强。因此副词“再”的主观性极强,副词“又”兼具主客观性,但相较而言主观性稍弱。
其次,从负极性角度看副词“又”和“再”的主观性强弱。通过“恐怕 + 又/再”构式,比较二者出现在隐性否定和显性否定中的频率,发现“恐怕 + 又”常出现于隐性否定中,而“恐怕 + 再”后几乎都是显性否定。由于副词的负极性强弱与主观性强弱一致。这进一步表明副词“再”的主观性强于“又”。
综上,无论从现实性特征还是负极性角度,都论证了重复义副词“再”的主观性强于“又”。这和开头提出的“副词的主观性强弱限制了‘再’可以用于主观性强的祈使句,而‘又’无法出现”正好吻合。